Решение по делу № 2-947/2015 ~ М-963/2015 от 23.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Шелапухи Ю.В.

при секретаре Мишиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к Василаки Анне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Советский городской суд с исковым заявлением к Василаки А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 19 июня 2014 года в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Кредитор, Банк) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее – Предложение) от Василаки А.О. (далее – Заемщик). В тот же день Банком было направлено Уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения и принято решение об акцепте Предложения, на счет, указанный Заемщиком, была перечислена сумма кредита. Таким образом, 19 июня 2014 года был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 225000 рублей со сроком погашения по 19июня 2019 года. Василаки А.О. приняла на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате процентов на сумму предоставленного кредита в размере 24,5% годовых в виде аннуитентных платежей в срок, установленный Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения.

В течение срока действия Кредитного договора Заёмщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В связи с образованием просроченной задолженности Банк 28 июля 2015года направил Заёмщику требования об исполнении обязательств по возврату кредита, которые им не были выполнены.

В силу п. 6.1 Предложения при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на 04 августа 2015 года общая сумма задолженности Заёмщика перед истцом составила 220063 рубля 56 копеек, в том числе по кредиту – 203798 рублей 00 копеек, по процентам – 14265 рублей 56 копеек, неустойки – 2000 рублей 00 копеек.

По изложенным обстоятельствам ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с Василаки А.О. указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5401 рубль.

В судебное заседание стороны, извещавшиеся надлежащим образом о дате судебного разбирательства, не явились.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Василаки А.О. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Сведений об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, а также возражений по существу иска не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ организационно-правовая форма ОАО «БАНК УРАЛСИБ» изменена на Публичное акционерное общество, что подтверждается изменениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 того же кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 названного нормативного правового акта, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК России ВасилакиА.О. подала 19 июня 2014 года в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Предложение, в котором предложила Банку предоставить ей кредит в сумме 225000 рублей сроком до 19 июня 2019 года под 24,5% годовых.

Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения путем зачисления денежных средств на счет, указанный клиентом (п. 1.2 Предложения).

В случае принятия Банком решения об акцепте Предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет №, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом Предложения на заключение кредитного договора. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет клиента (п. 1.7, 2.1, 2.2 Предложения).

Частями 1 и 3 ст. 434 ГК России предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3ст.438 названного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК России офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьёй 437 ГК России установлено, что реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 438 ГК России акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из уведомления № о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора от19июня 2014 года, Банк принял Предложение ответчицы и известил ее о том, что кредит будет зачислен на указанный ею счет в тот же день, а ежемесячный платеж в погашение кредита составит 6540 рублей.

Банком 19 июня 2014 года на счет Василаки А.О. № были перечислены денежные средства в размере 225000 рублей, что подтверждается банковским ордером от 19 июня 2014 года №. Тем самым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» акцептовал Предложение ответчицы, и между сторонами был заключен кредитный договор.

В нарушение положений ст. 309, 310, 810 ГК России Заёмщиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, минимальные платежи в погашение кредитной задолженности не вносились, что привело к образованию у Заёмщика просроченной задолженности по возврату основного долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 2 ст. 811 названного кодекса установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.2 Предложения датой платежа по кредиту является 19число каждого месяца.

Клиент на условиях заранее данного акцепта поручает Банку в дату платежа осуществлять списание денежных средств со счета № в пределах имеющихся на счете клиента денежных средств в размере ежемесячного платежа, а в случае наличия задолженности клиента по договору – также в размере суммы задолженности (п. 2.1, 4.3.3 Предложения).

В судебном заседании установлено, что в счет погашения задолженности перед Банком Василаки А.О. было внесено 67700 рублей 25 копеек. Последний платеж был произведен 19 мая 2015 года в размере 234 рублей 81 копейки.

Согласно расчету, произведенному судом, кредитная задолженность Заёмщика перед Банком по указанному договору соответствует расчету задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, представленному истцом, и составляет на 04 августа 2015 года 218063 рубля 56копеек, из которой задолженность по основному долгу составляет 203798рублей 00 копеек, по процентам – 14265 рублей 56 копеек.

При изложенных обстоятельствах исковое требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в указанной истцом сумме.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК России исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 названного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 Предложения при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заёмщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Поскольку ответчиком 4 раза была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, у Василаки А.О. возникла обязанность по уплате неустойки в сумме 2000рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 5401рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Василаки Анне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Василаки Анны Олеговны образовавшуюся на 04 августа 2015года задолженность по кредитному договору от 19 июня 2014 года № в сумме 220063 рублей 56 копеек, в том числе по кредиту – 203798 рублей 00 копеек, по процентам – 14265 рублей 56 копеек, неустойки – 2000 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Василаки Анны Олеговны 5401 рубль в счет понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Шелапуха

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 18 декабря 2015года.

Судья Ю.В. Шелапуха