Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5493/2015 ~ М-4516/2015 от 25.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Красноярск                                                                            9 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пургина В.С. к Бочкареву О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Пургин В.С. обратился в суд с указанным иском к Бочкареву О.В. о взыскании суммы основного долга в размере 5 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с * по * – 45 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 1 721 руб., расходов по составлению искового заявления 4 500 руб. Мотивировал свои требования тем, что * между ООО «Гарант Плюс» и Бочкаревым О.В. был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 5 000 руб. на срок с * по * включительно, которые заемщик получил по расходному кассовому ордеру. Согласно п.1.3 договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает сумму 1 500 руб. В соответствии с п.1.4 договора, в случае не возврата суммы займа и суммы за пользование денежными средствами в срок до *, договор считается продленным на 6 месяцев (срок возврата *), а на сумму займа и сумму процентов за пользование денежными средствами устанавливается и начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 10% за каждый день пользования денежными средствами. В силу п.1.4.1 договора проценты за пользование денежными средствами, указанными в п.1.4 договора уплачиваются ежемесячно до 1 числа каждого месяца до дня возврата займа. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование денежными средствами не возвращены.

* между ООО «Гарант Плюс» и Пургиным В.С. заключен договор уступки (цессии), в соответствии с которым ООО «Гарант Плюс» передал Пургину В.С. право требования долга, с учетом процентов и неустоек по договору займа, заключенного с Бочкаревым О.В. По состоянию на *. сумма процентов за пользование денежными средствами за период *. по *. составила 1 500 руб. За период с 09.11.2012г. – 10% в день, что составляет 650 руб. (5 000 руб. + 1 500 руб.). За период с *. по *. (68 дней) размер процентов составляет 650 руб. х 68 дней = 44 200 руб. Общий размер процентов с *. по *. составляет: 1 500 руб. + 44 200 руб. = 45 700 руб.

Истец Пургин В.С. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бочкарев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, возражений на иск не представил.

    Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как видно из имеющегося в материалах дела договора займа №К от * Бочкарев О.В. получил от ООО «Гарант Плюс» взаймы денежные средства в размере 5 000 руб., на срок до * включительно. Согласно п. 1.3 договора за пользование денежными средствами до * заемщик уплачивает фиксированную сумму 1 500 руб. Пунктом 1.4, 1.4.1 договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа и фиксированной суммы за пользование денежными средствами в срок до * настоящий договор считается продленным до 6 месяцев (срок возврата *), а на сумму займа в размере 5 000 руб. и сумму за пользование денежными средствами в размере 1 500 руб. устанавливается и начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 10 % за каждый день пользования денежными средствами. Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются ежемесячно до 1 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа. (л.д.5)

Факт получения Бочкаревым О.В. суммы займа в размере 5 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 25.10. 2012 года (л.д.6)

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства их подтверждающие, в связи с этим требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

* ООО «Гарант Плюс» заключило договор уступки права (цессии) с ООО Пургиным В.С., уступив в полном объеме права требования к Бочкареву О.В. по заключенному между ООО «Гарант Плюс» и Бочкаревым О.В. договору займа №к от *.

Учитывая, что в соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права., в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, суд считает необходимым взыскать с Бочкарева О.В. в пользу Пургина В.С. сумму займа по договору №К от *. в размере 5 000 руб.

По состоянию на * задолженность заёмщика перед кредитором составила по процентам за пользование кредитом – 45 700 рублей, из расчета за период с * по * - 1 500 руб. и за период с * по * 44 200 рублей (68 дней х 650 руб. (10 % от 5 000 руб. + 1 500 руб.). Данные требования также подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4 500 рублей. Согласно договора возмездного оказания услуг от * заключенного между Пургиным В.С. (Заказчик) и Шалуниным Д.М. (Исполнитель), последний обязан оказать Заказчику юридические услуги по составлению искового заявления в суд о взыскании задолженности с должника Бочкарева О.В. со стоимостью услуг в размере 4 500 руб. - за составление искового заявления. Оплата данных расходов подтверждается распиской Шалунина Д.М., содержащейся в договоре возмездного оказания услуг. При указанных обстоятельствах суд считает возможным возместить истцу судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 3 500 руб.

Истцом предоставлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере

1 721 руб., которая подлежит взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бочкарева О.В. в пользу Пургина В.С. сумму основного долга по договору займа в размере 5 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 45 700 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 3 500 рублей, в порядке возврата государственную пошлину – 1 721 рубль, а всего 55 921 рубль.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      И.Ю.Волгаева