Решение по делу № 4/17-40/2015 от 23.06.2015

Дело №- 4/17-40/2015 г.                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        с. Большая Соснова                                  06 июля 2015 г.       

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебных заседаний Погосян О.В.., с участием и.о. прокурора Большесосновского района Верхокамкиной Г.Г., представителя уголовно-исполнительной инспекции (филиал по Большесосновскому району) Кожиной Н.Г., осужденного Плотникова <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова представление Уголовно - исполнительной инспекции (филиал по Большесосновскому району) ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений осужденному к ограничению свободы Плотникову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. Верх-<адрес>, проживающему по адресу <адрес>1,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников <данные изъяты>             осужден приговором мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края от          05 мая 2014 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Большесосновского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

    Уголовно - исполнительная инспекция ходатайствует о дополнении ранее установленных осужденному ограничений в виде запрета покидать жилище в период времени с 23 до 06 часов в связи с нарушением осужденным 15 июня 2015 года обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

В судебном заседании представитель уголовно - исполнительной инспекции доводы представления поддержал.

Осужденный Плотников <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что забыл явиться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 15 июня 2015 года, весь день находился на работе.

И.о. прокурора пришел к заключению об отсутствии оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав обстоятельства дела, суд считает, что представление уголовно - исполнительной инспекции о дополнении осужденному ранее установленных ограничений     удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 53 УКРФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Судом установлено, что установленные ограничения в виде обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию осужденный нарушил 15 июня 2015 года, за что ему 22.06.2015 г. объявлено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Вместе с тем, из представленных суду материалов следует, что осужденный в целом положительно характеризуется по месту жительства,     в течение года после назначения ему наказания в виде ограничения свободы нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, периодически проходит лечение от алкогольной зависимости у врача-нарколога, административных правонарушений не допускал.

Доказательств, свидетельствующих о том, что дополнение осужденному ранее установленных судом ограничений ограничением не покидать жилища в период времени с 23 часа до 06 часов с учетом существа допущенного 15.06.2015 г. осужденным нарушения (неявка на регистрацию) будет способствовать исправлению осужденного, формированию у него правопослушного поведения, в представленных суду материалах не содержится.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления о дополнении ранее установленных приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края от 05 мая 2014 г. осужденному Плотникову <данные изъяты> ограничений ограничением не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов Уголовно - исполнительной инспекции (филиал по Большесосновскому району) ГУФСИН России по Пермскому краю отказать.

     Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья:        Бахарева Е.Б.