Приговор по делу № 1-852/2014 от 06.06.2014

Дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 1 июля 2014 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Колегов Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Бирюковой Е.В.,

подсудимого Высыпкова С.С.,

защитника – адвоката Чистова В.А.,

при секретаре Полозовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Высыпкова Сергея Сергеевича, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Высыпков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Высыпков, находясь в комнате № <адрес>А по <адрес> в <адрес>, где проживает ранее ему знакомый ФИО6, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, Высыпков в указанный период времени, убедившись, что находящиеся в комнате № вышеуказанной квартиры ФИО7 и ФИО6 спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышлено, с корыстной целью, тайно похитил, подняв с пола принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «Apple iPhone 4 8 Gb», стоимостью 10194 рубля, в чехле стоимостью 500 рублей. После чего, Высыпков с целью доведения своего преступного умысла до конца, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО7 - значительный материальный ущерб на общую сумму 10694 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Высыпковзаявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Высыпковв судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего поступила телефонограмма о невозможности участия в судебном заседании и согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Высыпков, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного Высыпкову обвинения совершение им хищения сим – карты сотового оператора «Билайн», поскольку согласно описанию преступного деяния, изложенного в обвинении, указанная вещь какой-либо материальной ценности для потерпевшего ФИО7 не представляет, а потому не может являться предметом хищения как не обладающая для собственника потребительской стоимостью.

Вносимые изменения в объем обвинения не требуют исследования доказательств по делу, поэтому не препятствуют рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Высыпкова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача - нарколога и врача – психиатра не состоит, а так же состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Высыпкова суд признает, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе производства по делу.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о нетрудоспособности Высыпкова и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Высыпкова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Высыпкову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Высыпкова С.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Apple iPhone 4 8 Gb» считать переданным по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов