Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-70/2015 ~ М-322/2015 от 18.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» февраля 2015 г. с.Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ЗАО «ГУТА-Страхование», ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обращается в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ЗАО «ГУТА-Страхование», ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

Суд, изучив исковое заявление приходит к выводу, что данное заявление подлежит возврату в адрес истца,, поскольку, дела по спорам связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ..

Иск к страховой организации может быть предъявлен так же по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по мечсту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты., в соответствии со ст. 29 ГПК РФ. Из поданного заявления видно, что ответчик проживает в <адрес>, страховая компания в которую обратился истец с заявлением о выплате страхового возмещения так же находится в <адрес>.

При таких обстоятельствах, поданное заявление не подсудно Красноярскому районному суду <адрес>.

Подсудность, определенная законом « О защите прав потребителей» - по месту жительства истца, не может быть применена в данном случае, поскольку, истец не состоит в договорных обязательствах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ЗАО « ГУТА – Страхование».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «ГУТА-Страхование», ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что с данным заявлением он вправе обратиться в суд по месту жительства и месту нахождения ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья: Фаттахова Т.В.