Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2021 от 24.06.2021

Дело № ...

УИД: № ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

........ 10 августа 2021 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Д.,

при секретаре Курчановой А.М.,

с участием государственного обвинителя Павлий А.В.,

подсудимого Савина А.Б.,

защитника – адвоката Бакулина И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Савина А. Б., <...> ранее судимого:

- ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ освобожден ХХ.ХХ.ХХ условно-досрочно на 01 месяц 20 дней;

- ХХ.ХХ.ХХ приговором мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ХХ.ХХ.ХХ по отбытии срока наказания;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савин А.Б., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ, вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества в виде административного ареста на срок десять суток, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<...>» ООО <...>», расположенного по адресу: ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина две бутылки водки «<...>», объемом 0,7 л каждая, всего в количестве 2 штук, розничной стоимостью 369 рублей 99 копеек за 1 штуку. С похищенным имуществом Савин А.Б. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 739 рублей 98 копеек.

Он же, Савин А.Б., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ, вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества в виде административного ареста на срок десять суток, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «<...>» ООО «<...>» в торговом центре <...>», расположенном по адресу: ........, на 1 этаже, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина одну упаковку парфюмерной воды «<...> объемом 100 мл, розничной стоимостью 2006 рублей 50 копеек за 1 штуку. С похищенным имуществом Савин А.Б. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 2006 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Савин А.Б. признал себя виновным в совершении двух преступлений полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Бакулин И.М. поддержал позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «<...> и ООО «<...>» - Б.. и Л. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, на стадии предварительного следствия ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ. Преступления, в совершении которых обвиняется Савин А.Б., отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении двух преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайств об исключении доказательств от участников процесса не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Савина А.Б.:

- по факту хищения имущества ООО «<...>» ХХ.ХХ.ХХ - по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «<...>» ХХ.ХХ.ХХ - по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Савиным А.Б. преступлений, обстоятельств их совершения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого Савина А.Б. установлено, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению подсудимому Савину А.Б., суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении Савиным А.Б. органам предварительного расследования подробных показаний относительного совершенных преступлений, а также в добровольном участии в иных следственных действиях - проверке показаний на месте, осмотре видеозаписей; полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

На ряду с этим, по преступлению от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Савиным А.Б. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вмененного органами предварительного следствия, поскольку материалы дела не содержат в себе подтверждений данному обстоятельству.

Таким образом, иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкцией ст.158.1 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

С учетом наличия в действиях Савина А.Б. рецидива преступлений ему за каждое преступление может быть назначено только самое строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, то есть лишение свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, того факта, что вмененные Савину А.Б. преступления совершены им через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы – 2 и 4 дня соответственно, что указывает на то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось явно недостаточно, подсудимый на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, то есть без применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает, что данное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Наличие в действиях Савина А.Б. отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность назначения ему наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях Савина А.Б. рецидива преступлений при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, определяя окончательное наказание, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, совершенные Савиным А.Б., отнесены законом к категории небольшой тяжести и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении подсудимого не применяются, поскольку подсудимым совершены преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется следующим: Савин А.Б. ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, преступления совершил в условиях рецидива, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Савина А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, после провозглашения приговора.

Савина А.Б. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Савину А.Б. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Савину А.Б. время содержания его под стражей с даты вынесения приговора до вступления его в законную силу из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савина А. Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ХХ.ХХ.ХХ в отношении имущества ООО «<...>») - на срок 05 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ХХ.ХХ.ХХ в отношении имущества ООО <...>») – на срок 05 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Савину А.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Савина А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, после провозглашения приговора.

Савина А.Б. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Савину А.Б. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Савину А.Б. время содержания его под стражей с даты вынесения приговора до даты вступления его в законную силу из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диски формата CD-R – с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазина «<...>» ООО <...>», расположенного по адресу: ........, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, и магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: ........, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ     - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Д. Иванов