Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2012 от 23.04.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

Председательствующего судьи Опаривской Г.П.,

с участием гос. обвинителя – заместителя прокурора г. Краснотурьинска Викуловой В.Ю.,

подсудимой Кобер А.В.,

защитника – адвоката Маленкиной О.Н., предоставившей удостоверение и

ордер ,

потерпевших <ФИО>1, <ФИО>2,

при секретаре Оглоблиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кобер А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен> <данные изъяты> ранее не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке 13.04.2012 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кобер А.В. совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> час. Кобер А.В. находясь в состоянии алкогольного и токсического опьянения в коридоре <адрес обезличен> попросила у <ФИО>2 сотовый телефон «EXPLY В 200» для того, чтобы послушать музыку, на что <ФИО>2 согласилась и передала Кобер А.В. указанный сотовый телефон. После чего Кобер А.В. прошла в комнату и, имея умысел на хищение данного сотового телефона, положила его под подушку в кресле. На просьбу <ФИО>2 вернуть сотовый телефон «EXPLY В 200» Кобер А.В. ответила отказом, тем самым открыто, без применения насилия, из корыстных побуждений, его похитила, причинив <ФИО>1 материальный ущерб в сумму 1499 руб.

Суд считает вину Кобер А.В. установленной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая Кобер А.В. в присутствии защитника после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновной в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимой ходатайством.

Потерпевшие <ФИО>2 и <ФИО>1 также согласны с заявленным подсудимой ходатайством о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

Кобер А.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Определяя подсудимой Кобер А.В. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно, лишена родительских прав в отношении своей малолетней дочери, замечена в употреблении наркотических средств, в связи с чем неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Кобер А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: брелок от сотового телефона и сотовый телефон «EXPLY В 200» - оставить у потерпевшей <ФИО>1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией.

Судья: Г.П. Опаривская

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере 31 мая 2012 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья Г.П. Опаривская

1-107/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Викулова В.Ю.
Ответчики
Кобер Александра Владимировна
Другие
Маленкина О.Н.
Суд
Краснотурьинский городской суд Свердловской области
Судья
Опаривская Галина Петровна
Статьи

ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
krasnoturinsky--svd.sudrf.ru
23.04.2012Регистрация поступившего в суд дела
24.04.2012Передача материалов дела судье
10.05.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.05.2012Судебное заседание
21.05.2012Судебное заседание
31.05.2012Судебное заседание
31.05.2012Судебное заседание
31.05.2012Провозглашение приговора
04.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2012Дело оформлено
28.06.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее