Приговор по делу № 1-431/2021 от 16.07.2021

Дело № 1-431/2021                                

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2021-003540-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье 19 октября 2021 года

МО город Березники

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего: судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого Мальцева Н.С.,

защитника Найдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ в отношении:

Мальцева Н.С., ....., не судимого,

осужденного:

- 3 сентября 2021 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, постановлением Березниковского суда Пермского края от 10 сентября 2021 года объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    22 мая 2021 года в дневное время в подъезде № дома ....., Мальцев Н.С., реализуя возникший корыстный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей Д.Н., открыто похитил, сорвав с ее шеи цепь из золота 585 пробы весом 4,17 г. стоимостью 19000 рублей с крестиком из золота 585 весом 1,15г. стоимостью 5000 рублей, общей стоимостью 24000 рублей, принадлежащие Д.Н., с похищенным имуществом Мальцев с места преступления скрылся, причинив своими действиями Д.Н. материальный ущерб на сумму 24000 рублей.

     В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Мальцев Н.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Арбузов А.В., защитник Найданова К.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Потерпевшая Д.Н. в судебном заседании участие не принимала, просила рассмотреть без её участия, в материалах уголовного дела имеется ходатайство о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Мальцеву Н.С. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

    Действия подсудимого Мальцева Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мальцева Н.С. являются: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его состояние здоровья в связи с наличием хронического заболевания, полное признание вины и раскаяние в содеянном, которое изначально указано в документе, именуемом чистосердечным признанием, в его объяснениях и дальнейших показаниях, с изложением самоизобличающих обстоятельств совершения преступления, не считая возможным признать их в качестве явки с повинной, поскольку при его задержании было сообщено сотрудниками полиции об его причастности к совершению преступления, однако в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ возможным для признания в качестве активного способствования расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку им были сообщены сведения, не известные сотрудникам правоохранительных органов, положенные в основу обвинения, местонахождение похищенного, в связи с чем, похищенная цепочка была возвращена потерпевшей, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

Несмотря на частичное возмещение вреда путем возвращения похищенной цепочки потерпевшей, судом не усматривается оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мальцеву Н.С., не установлено

При назначении подсудимому Мальцеву Н.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение.

    Мальцев Н.С. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положением ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение наказания Мальцеву Н.С. невозможно без изоляции от общества. Наказание следует назначить только в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания.

Считая, что иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, не усматривая при этом соответственно оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При определении срока наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, а также в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, а также в поведении Мальцева Н.С. до и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом также не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Мальцеву Н.С. суд назначает исправительную колонию общего режима, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, поведение Мальцева Н.С., данные о его личности.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вещественное доказательство: золотая цепочка оставить по принадлежности у потерпевшей, залоговый билет от ..... хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6900,00 рублей, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Мальцева Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 3 сентября 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мальцеву Н.С. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Мальцеву Н.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день времени содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: золотая цепочка оставить по принадлежности у потерпевшей, залоговый билет от ..... хранить при уголовном деле.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6900,00 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Мальцева Н.С. от возмещения процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                 Ю.В. Чупина