Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-106/2014 от 04.01.2014

Дело № 12 - 106/2014 года

РЕШЕНИЕ

«23» мая 2014 года город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г.,

рассмотрев жалобу Григорева Всеволода Олеговича на постановление Номер инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области Денисова В.В. от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Григорева В.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Денисова В.В. по делу об административном правонарушении от Дата Григорев В.О. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....

С такими постановлением не согласен Григорев В.В. В жалобе поставил вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу и указал, что считает его незаконным и необоснованным, инспектором сделан необоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения. Инспектор ДПС остановил автомобиль под его управлением и подойдя попросил предъявить документы, когда он их предъявил, сказал, что пассажир в автомобиле не пристегнут, однако все пассажиры, и он были пристегнуты. При рассмотрении дела кроме протокола об административном правонарушении не представлено право воспользоваться помощью защитника, и инспектор при составлении не дал ему возможности написать свои объяснения в протоколе.

Григорев В.О. и его защитник Попов С.Ю. в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом судом извещались о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, считаю постановление должностного лица законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Основанием для привлечения Григорева В.О. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что Дата в ... он управляя автомобилем ... на автодороге Адрес перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности, при том что транспортное средство оборудовано ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства и вина Григорева В.О. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

Согласно информации, содержащейся в названном протоколе Григорев В.О. был ознакомлен с ним, ему были разъяснены процессуальные права, отобраны объяснения. Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Григореву В.О. или допущенных им злоупотреблениях по делу нет, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий, могут в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признаны достаточными доказательствами по делу.

Отсутствие иных доказательств вины в совершении правонарушения не свидетельствует о необоснованном привлечении лица к административной ответственности.

Доводы Григорева В.О. о нарушении его прав на защиту гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются необоснованными, так как протокол об административном правонарушении был рассмотрен в его присутствии, постановление по делу об административном правонарушении получено им в день вынесения, что подтверждается его подписью, ходатайств о привлечении к участию в деле защитника им не заявлялось.

Явка должностного лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является обязательной, он надлежащим образом судом был извещен о месте и времени рассмотрения жалобы Григорева В.О., в связи с чем его неявка не может служить основанием для отложения рассмотрения жалобы на постановление должностного лица. Григорев В.О. и его защитник не возражали против рассмотрения дела в отсутствие должностного лица.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Григорева В.О. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено, и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление Номер инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области Денисова В.В. от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Григорева В.О., - оставить без изменения, а жалобу Григорева Всеволода Олеговича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Гудченкова С.Г.