Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2016 (2-3195/2015;) ~ М-3124/2015 от 16.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДДММГГГГ. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Давыдовой А.А.,

при секретаре Минасян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Завялец А.Н. к Лебедеву Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Завялец А.Н. обратился в суд с иском к Лебедеву Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Завялец А.Н. и Лебедевым Н.Н. заключен договор беспроцентного займа №, на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Завялец А.Н. и Лебедевым Н.Н. заключен договор беспроцентного займа №, на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Получение денежных средств подтверждается подписью Лебедевым Н.Н. (договором и распиской).

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 договоров в случае не исполнения или не надлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору беспроцентного займа она обязана возместить другой стороне причиненные убытки. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 … заемщик уплачивает займодателю пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В установленный договорами срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суммы займов ответчиком не возвращены. Таким образом, размер долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 3 <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубль – пени; по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Лебедева Н.Н. в свою пользу сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей; по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца - ФИО4 действующая на основании доверенности, дала пояснения аналогичные описательной части решения и просила суд, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в части увеличения срока просрочки исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика: по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг<данные изъяты> рубль – пени; по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – пени. При этом, просила пени за просрочку возврата займа взыскать по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик – Лебедева Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен лично, что подтверждается распиской (л.д<данные изъяты>). О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительной причине неявки не сообщил.

С учетом мнения стороны истца при указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 232-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик Лебедев Н.Н. получил согласно договору, заключенному с Завялец А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтверждается представленными материалами дела, договором и распиской (л.д.8-13).

Представленный расчет задолженности и расчет пени судом проверен и признан верным, у суда сомнения не вызывает.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие возврат денежных средств по договору беспроцентного займа, суд полагает, что исковые требования обоснованны, сумма задолженности по договору, включая основной долг, проценты подлежат взысканию с ответчика.

Взыскание процентов за пользований займом до дня фактического его возврата предусмотрено п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, соответственно требования о взыскании пени за просрочку возврата займа по дату фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежат взысканию в установленном договоре размере 0,1 % начисляемые на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

В силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина оплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Завялец <данные изъяты> к Лебедеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Лебедева <данные изъяты> в пользу Завялец <данные изъяты> задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубль – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пени в размере 0,1% от суммы основного долга подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с Лебедева Н.Н. в пользу Завялец А.Н. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения- ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Давыдова