Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-156/2022 от 20.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2022 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области

Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Постниковой В.Д.,

с участием:

заявителя – Ионовой Н.П.,

представителя начальника полиции О МВД России по Ставропольскому району Самарской области – Калиновского Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ионовой Натальи Петровны о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области от 27.01.2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Долгих О.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области от 27.01.2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Долгих О.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Ионова Н.П. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. Обосновывая причину пропуска подачи жалобы в срок, Ионова Н.П. указала, что копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Долгих О.М. ей не была направлена в установленный законом срок. Ею было получено лишь сопроводительное письмо, содержащее лишь краткую информацию о том, что административное расследование прекращено. Более никакой пояснительной или мотивировочной части ответ не содержал, а именно на чем основывался сотрудник полиции при принятии данного решения, какие материалы дела послужили основанием для прекращения административного расследования. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Долгих О.В. лишь 19.08.2022 года в ходе административного судопроизводства по делу № 2а-1826/2022.

В судебном заседании Ионова Н.П. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановление поддержала и просила его удовлетворить, пояснив, что в феврале 2022 года она получила за подписью заместителя начальника полиции Калиновского Д.М. сопроводительное письмо, из которого следовало, что дело об административном правонарушении в отношении Долгих О.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ было прекращено. После чего она в марте 2022 года обратилась в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий должностных лиц О МВД России по Ставропольскому району. В процессе рассмотрения искового заявления, а именно 19.08.2022 года, она получила копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.01.2022 года, которое в настоящее время обжалует. После получения копии постановления 19.08.2022 года она лишь спустя месяц обратилась к жалобой в суд, поскольку, во-первых, она запуталась в процессуальных сроках, предусмотренных нормами КоАП РФ и КАС РФ, а, во-вторых, в связи с плохим самочувствием не может этим заниматься, а также из-за отсутствия денежных средств, не может обратиться за юридической помощью к представителю.

Заместитель начальника полиции О МВД России по Ставропольскому району Самарской области – Калиновский Д.М. в судебном заседании возражал против восстановления Ионовой Н.П. срока обжалования постановления, в связи с тем, что заявителю Ионовой Н.П. еще в феврале 2022 года было известно о том, что им было принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Долгих О.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, однако до сентября 2022 года она с жалобой не обращалась.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного названной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, Ионова Н.П. указала на то, что копию обжалуемого постановления не получала. Ею было получено лишь сопроводительное письмо, содержащее краткую информацию о прекращении административного расследования, без какой-либо мотивировки принятого решения. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Долгих О.В. было получено лишь 19.08.2022 года в ходе административного судопроизводства по делу № 2а-1826/2022.

Вместе с тем, как следует из сопроводительного письма за № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя начальника полиции по ООП Калиновского Д.М., на которое ссылается заявитель, Ионово Н.П. сообщено, что по ее заявлению по факту конфликта с Долгих О.В. проведено административное расследование, по результатам проверки было принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Долгих О.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также Ионовой Н.П. был разъяснен срок и порядок обжалования данного постановления в установленный законом срок.

Заявителем Ионовой Н.П. в судебном заседании подтвержден факт получения данного письма в феврале 2022 года.

Кроме того, как следует из исследованного в судебном заседании административного дела № 2а-1826/2022, Ионова Н.П. 30.03.2022 года обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к заместителю начальника полиции по ООП О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Калиновскому Д.М., О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, в котором просит признать незаконными решения руководителя ОМВД России по Ставропольскому району Калиновского Д.М. о прекращении административного расследования по административным делам в отношении Долгих О.В. и Какузиной О.О. и возложить обязанность по проведению административного расследования по обращению Ионовой Н.П. по факту нанесения ей побоев Долгих О.В. и Какузиной О.О.

Таким образом, судом установлено, что Ионова Н.П., начиная с февраля 2022 года уже обладала информацией о том, что заместителем начальника полиции по ООП Калиновским Д.М. было вынесено постановление о прекращении административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении Долгих О.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и даже обжаловала его действия в суд в установленном законом порядке. Однако с жалобой на данное постановление заявитель Ионова Н.П. обратилась в суд только 20.09.2022 года, то есть с заведомо большим пропуском, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Таким образом, Ионова Н.П. каких-либо заслуживающих внимание уважительных обстоятельств, которые бы свидетельствовали об объективных препятствиях к подаче жалобы в установленный законом срок, суду не представила. Даже после получения ею копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Долгих ОВ.19.08.2022 года, с жалобой обратилась по истечении месяца -20.09.2022 года.

Доводы заявителя Ионовой Н.П. о том, что она, не имея юридического образования, запуталась в различных судопроизводствах и перепутала процессуальные сроки на обжалование, предусмотренные нормами КоАП РФ и КАС РФ, судом не принимаются.

Как следует из подаваемых Ионовой Н.П. в суд процессуальных документов, они грамотно составлены, имеют необходимые ссылки на нормы права применительно к различным судопроизводствам (КоАП РФ, КАС РФ).

Учитывая, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования постановления должностного лица в установленный законом срок Ионова Н.П. не представила, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ионовой Натальи Петровны о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Долгих О.В. – отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10-ти дней с момента получения или вручения настоящего определения.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич