Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2011 от 28.03.2011

1-118/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Плотникова В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноуфимской межрайонной прокуратуры Киприяновой Н.В., защитника Коневой О.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Русинова В.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Русинов В.И. обвиняется в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества, совершенном с применением насилия.

Преступление Русиновым В.И. совершено при следующих обстоятельствах.

В середине ноября 2010 года, около 00 часов 30 минут, Русинов В.И., действуя целенаправленно и умышленно, с корыстной целью, находясь возле <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, нанес не менее трех ударов рукой в область лица и головы ФИО6, причинив ему физическую боль, и под предлогом того, что ФИО6 якобы должен ему денежные средства, предъявил ему требование о передаче денежных средств в сумме 10000 рублей в счет долга, назначив встречу у себя дома по адресу: <адрес> ^«а»-3, 25 ноября 2010 года в 13 часов. После этого Русинов В.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение у ФИО6 денежных средств, 23 ноября 2010 года, находясь возле <адрес> в <адрес>, вновь потребовал передачи денежных средств в сумме 10000 рублей в 13 часов 25 ноября 2010 года.

Однако передача денежных средств в назначенное Русиновым В.И. время не состоялась, так как потерпевший ФИО6 не принес требуемую денежную сумму. После чего 08 декабря 2010 года, около 19 часов, Русинов В.И., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное требование передачи чужого имущества, действуя целенаправленно и умышленно, с корыстной целью, находясь возле <адрес> в <адрес> свердловской области, под угрозой применения насилия к ФИО6, по предлогом того, что ФИО6 якобы должен ему денежные средства, предъявил требование к потерпевшему ФИО6 о передаче блока сигарет «Кент», стоимостью 53 рубля за одну пачку, на сумму 530 руб. и 2 кг. сахарного песка, стоимостью 43 руб. за один килограмм на сумму 86 рублей в счет долга, назначив встречу на 11 часов 09 декабря 2010 года возле магазина «Модуль», расположенного по адресу: <адрес>.

В назначенное Русиновым В.И. время передача сигарет «Кент» и двух килограммов сахарного песка не состоялась, поскольку потерпевший ФИО6 требуемое имущество не принес.

30 декабря 2010 года, около 22 часов, Русинов В.И., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное требование передачи чужого имущества, действуя целенаправленно и умышленно, с корыстной целью, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, нанес ФИО6 не менее пяти ударов рукой в область лиц и головы, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека в правой подглазничной области и травматического разрыва на слизистой правой щеки в проекции четвертого зуба на нижней челюсти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

После этого Русинов В.И., продолжая свои преступные действия, под предлогом того, что ФИО6 якобы должен ему денежные средства, предъявил к последнему требование о передаче денежных средств в сумме 2000 рублей в счет долга, назначив встречу в 11 часов 31 декабря 2010 года возле магазина «Модуль», расположенного по адресу: свердловская область, <адрес>.

Однако в назначенное Русиновым В.И. время передача денежных средств не состоялась, так как потерпевший ФИО6 требуемую сумму не принес.

Своими умышленными действиями Русинов В.И. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Русинов В.И. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в связи с признанием им своей вины и согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Коневой О.М.

При этом, Русинов В.И. осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 2 ч. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласен.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о месте и времени слушания дела своевременно извещался судебной повесткой, направлявшейся по адресу, указанному в обвинительном заключении. Доказательств уважительности своей неявки ФИО6 не представил, с просьбой – отложить слушание дела – не обращался. В протоколе ознакомления с материалами уголовного дела потерпевший указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 76-77).

В связи с указанными обстоятельствами суд определил – рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО6

Защитник и прокурор также не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Русинова В.И. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив собранные по делу доказательства, находит вину Русинова В.И. полностью доказанной, а обвинение, с которым он согласен - законным и обоснованным.

Действия Русинова В.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) по признаку вымогательства, т.е. требования передачи чужого имущества, совершенного с применением насилия.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного.

Подсудимый Русинов В.И. свою вину в содеянном признал полностью, заявил особый порядок рассмотрения дела, положительно характеризуется по месту жительства.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Вместе с тем, суд учитывает, что ранее Русинов В.И. судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в период отбытия наказания вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается рецидивом преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которого, при рецидиве преступлений, если осужденный, совершивший тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Русинова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Русинову В.И. исчислять с 11 мая 2011 года.

Меру процессуального принуждения Русинову В.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взяв Русинова В.И. под стражу из зала суда.

Вещественное доказательство – кассовый чек уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Русиновым В.И. – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, Русинов В.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Г. Плотников