Приговор по делу № 1-68/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-68/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Басмановой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Аникеева М.В.,

подсудимого Родионова С.А. и его защитника Переплетчикова И.Д., представившего удостоверение № 2740, выданное Минюстом РФ Саратовской области, и ордер № 12 от 15 августа 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Родионова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Маркса Саратовской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двоих детей, один из которых несовершеннолетний, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Родионов С.А. 02 июня 2016 года в г. Марксе Саратовской области совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02 июня 2016 года, примерно в 19 часов 00 минут в г.Марксе Саратовской области Родионов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства, пришел во двор <адрес> и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, руками собрал и сложил в принесенный с собой пакет листья, верхушечные части конопли, которые принес в свое жилище по адресу: <адрес>. В этот же день, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя сковороду и газовую плиту обжарил принесенные домой части конопли с использованием подсолнечного масла и сахара тем самым незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 35,2 г., то есть в крупном размере. После чего часть незаконно изготовленного им наркотического средства - масла каннабиса Родионов С.А. употребил с целью получения наркотического опьянения. После этого, с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта остальную часть изготовленного им наркотического средства Родионов С.А. сложил в пакет из полимерного материала, который положил в правый боковой карман одетой на нем спортивной куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса массой 35,2 г., то есть в крупном размере, до 20 часов 40 минут 02 июня 2016 года, то есть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства у него сотрудниками полиции.

Подсудимый Родионов С.А. в судебном заседании свою вину в совершённом преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Родионов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Заявленное подсудимым Родионовым С.А. ходатайство удовлетворено судом, и приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимого Родионова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №68 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством.

Согласно статьи 2 Закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ №7 от 03.02.2015 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а также Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее - список №1), оборот, то есть приобретение, хранение, изготовление наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в Российской Федерации запрещен.

Согласно списку № 1 к крупному размеру наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) относится масса от 5 до 1000 грамм.

Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как установлено собранными по делу доказательствами, Родионов С.А. в своем домовладении путем обжаривания частей конопли с добавлением подсолнечного масла и сахара изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 35,2 грамма, что является крупным размером, которое хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого. Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается сведениями в материалах дела (л.д. 115, 116). Из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 24 июня 2016 года № 998 усматривается, что Родионов С.А. обнаруживает психическое расстройство в виде алкоголизма (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10). Однако указанные расстройства психики не носят столь выраженный характер, и не лишали Родионова С.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В настоящее время Родионов С.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Родионов С.А. наркоманией не страдает.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, не вызывающего сомнений в его вменяемости, суд признает Родионова С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, и в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления; наличие у Родионова С.А. заболеваний в виде психического расстройства, установленного экспертным заключением, и инсульта.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

Признание вины Родионовым С.А. является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусматривающим специальные правила назначения наказания, в связи с чем повторному учету в качестве смягчающего обстоятельства, на что имеется ссылка в обвинительном заключении, не подлежит.

Вопреки позиции защиты, принимая во внимание обстоятельства дела в совокупности, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем указанно в обвинительном заключении, судом не усматривается.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не судим, но неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в судебном заседании чистосердечно раскаялся в совершении преступления.

При определении вида наказания суд принимает во внимание совершение Родионовым С.А. преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории тяжких, за которое законом в качестве основного предусмотрен единственный вид наказания – лишение свободы. В этой связи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение Родионова С.А., суд не считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Родионовым С.А. преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Родионовым С.А. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд вопреки доводам защиты не находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку оснований к применению ст. 73 УК РФ об условном осуждении с учетом изложенных выше обстоятельств дела также не усматривает.

Определяя размер наказания, суд с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Родионовым С.А., ранее не отбывавшим лишение свободы, совершено тяжкое преступление, в связи с чем, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, суд считает необходимым отнести за счет средств государства

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Родионова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Родионову С.А. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Родионову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания Родионову С.А. исчислять с 15 августа 2016 года, то есть со дня взятия под стражу в зале суда.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить Родионову С.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Марксовского муниципального района Саратовской области и не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов;

- не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, расположенные в пределах территории Марксовского муниципального района Саратовской области.

Возложить на Родионова С.А обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Отменить в отношении Родионова С.А. обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество, установленную постановлениями Марксовского городского суда Саратовской области от 14 июля 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области, а именно: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 32,8 гр; пакет из полимерного материала; сковороду и ложку - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Гах