Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2015 от 01.04.2015

Дело № 1 - 362/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 20мая 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Кузнецовой Е.С.

подсудимой: Череповецкой Н.Н.,

защитника-адвоката: Горр Е.В.,

предъявившей удостоверение № 43 и ордер № 256 от 6 марта 2015 года и допущенной к участию в деле,

потерпевшего: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЧЕРЕПОВЕЦКОЙ Н. Н., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, проживающей в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Череповецкая Н.Н. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

2 октября 2014 года с 14.00 часов инспектор <данные изъяты> ФИО1 (далее - ФИО1), назначенный на указанную должность приказом <данные изъяты> от 6 марта 2012 года №, совместно с напарником - старшим инспектором <данные изъяты> ФИО2 (далее - ФИО2), назначенным на указанную должность приказом <данные изъяты> от 22 августа 2012 года №, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия на дежурстве в соответствии с Постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 2 октября 2014 года, утвержденной командиром <данные изъяты> 1 октября 2014 года, на маршруте патрулирования в г.Петрозаводске Республики Карелия, то есть при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - ФЗ "О полиции") на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 6, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" сотрудниками полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы).

В соответствии с п.п. 9, 10, 11, 17, 21, 23 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора <данные изъяты>, утвержденной 1 февраля 2013 года командиром <данные изъяты>, ФИО1 обязан осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях; организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения на обслуживаемой территории; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств; применять и использовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу.

В соответствии со ст. 27.1, 27.2, 27.3 "Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации" от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ сотрудники полиции в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении наделены полномочиями по задержанию и доставлению нарушителя общественного порядка в служебные помещения органов внутренних дел.

При исполнении служебных обязанностей сотрудник полиции ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Во время несения службы в составе <данные изъяты> на территории г. Петрозаводска в период с 17.00 до 18.45 часов 2 октября 2014 года сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, получив вызов от оперативного дежурного <данные изъяты> о противоправном поведении водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством "ВАЗ-2113" государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, прибыли по месту задержания указанного автомобиля старшим инспектором <данные изъяты> ФИО4 - на участок местности у <адрес>, где неоднократно предложили ФИО3 предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, предупредив последнего, что в случае неповиновения законному требованию сотрудников полиции, они для прекращения противоправных действий ФИО3 применят в отношении него физическую силу и специальные средства, а поскольку последний отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, в отношении него ФИО1 был применён боевой прием борьбы "загиб руки за спину" и ФИО3 был повален на землю лицом вниз, после чего ФИО1 сел на спину ФИО3 и удерживал его, пока ФИО2 надевал на руки задержанного специальное средство ограничения подвижности - браслеты ручные (наручники).

2 октября 2014 года в период с 17.00 до 18.45 часов Череповецкая Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на указанном выше участке местности, сознавая, что перед ней находится представитель власти - сотрудник полиции и что <данные изъяты> ФИО3 будет задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение и доставлен в отдел полиции и желая этого избежать, имея умысел на применение не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО1 - с целью воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подошла к ФИО1 и умышленно с силой нанесла ему удар ногой по спине и удар ногой по голове, причинив потерпевшему совокупными действиями телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей головы с их припухлостью в левой лобно-височной области, что не причинило вреда здоровью, и физическую боль.

Подсудимая Череповецкая Н.Н. виновной себя в совершении указанного выше преступления не признала, по существу предъявленного обвинения показания давать отказалась, пояснив, что <данные изъяты>, не согласна с заявленным гражданским иском ввиду отсутствия денежных средств.

Несмотря на отрицание вины виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, виновность Череповецкой Н.Н. подтверждается иными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы указанного выше заключения эксперта по количеству, характеру, локализации, давности и механизму образования телесных повреждений, определению тяжести вреда здоровью, не оспариваются стороной защиты и обвинения, оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются проведёнными исследованиями, в связи с чем суд расценивает их как аргументированные, объективные, обоснованные и правильные.

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимой подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 144 - 146).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - как применение не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не установлено и оснований для оговора с их стороны Череповецкой Н.Н.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие её ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Череповецкой Н.Н. и условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт отсутствие судимостей и <данные изъяты>, иных смягчающих, предусмотренных в том числе ст. 61 УК РФ - не усматривает, отягчающим - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, по мнению суда, это обстоятельство способствовало агрессивному поведению подсудимой.

<данные изъяты>

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных средней тяжести и совершено в отношении сотрудника полиции, суд считает, что Череповецкой Н.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности её исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании материальной компенсации за причинённый моральный вред в сумме 50 000 руб. суд полагает правильным оставить без рассмотрения по существу, поскольку потерпевший находился при исполнении служебных обязанностей, подлежит обязательному государственному страхованию в соответствии со статьей 43 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года "О полиции", а также с другими нормативными актами, в том числе указанными при описании преступного деяния, и возможные отрицательные последствия для здоровья являются профессиональным риском, при этом суду не представлены документы, обращался ли потерпевший по месту работы и является ли данный случай страховым.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Горр Е.В. в сумме 2 722 руб. 50 коп., а также на вознаграждение адвоката Горр Е.В. на предварительном следствии в сумме 6 352 руб. 50 коп. суд полагает правильным отнести на счёт бюджета РФ, принимая во внимание семейное положение Череповецкой Н.Н.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ЧЕРЕПОВЕЦКУЮ Н. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Череповецкой Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осуждённую не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Череповецкой Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств нет.

Иск потерпевшего ФИО1 о взыскании материальной компенсации за причинённый моральный и материальный вред в сумме 50 000 рублей оставить без рассмотрения по существу, с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Горр Е.В. в сумме 2 722 руб. 50 коп., а также на её вознаграждение на предварительном следствии в сумме 6 352 руб. 50 коп. отнести на бюджет РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 1 июня 2015 года включительно.

В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ей иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов