Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2021 ~ М-402/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-394/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 24 декабря 2021 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Легановой Любови Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Легановой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448256 рублей 33 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 390 007 рублей 97 копеек и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 58248 рублей 36 копеек, а так же взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 7682 рубля 56 копеек.

Требования мотивированы тем, что 12.03.2020 г. между ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк, истец) и Легановой Л.С. (далее - Заемщик, ответчик) был заключен договор кредитования №, согласно которому банком были предоставлены заемщику Легановой Л.С. денежные средства в размере 390172 рублей 84 копеек, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, которыми заемщик воспользовался. Между тем, заемщик Леганова Л.С. обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в результате чего в период с 30.03.2021 г. по 01.11.2021 г. образовалась задолженность в размере 448256 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу-390007 рублей 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами-58248 рублей 36 копеек.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, к исковому заявлению представитель ПАО КБ «Восточный» Пилюшкина О.Н., действующая на основании доверенности от 15.10.2020 года представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца ( л.д. 7).

Ответчик Леганова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и Легановой Л.С. 12.03.2020 года был заключен договор кредитования №, который подписан обеими сторонами. Согласно договору банк предоставил Легановой Л.С. лимит кредитования в размере 391000 рублей, сроком до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок действия лимита кредитования -в течении срока действия договора, срок возврата кредита-до востребования, ставка 14,90% годовых за проведение безналичных операций, ставка 33,80% годовых за проведение наличных операций, под условием возврата кредита ежемесячными платежами в размере минимального обязательного платежа в размере 14897 рублей, состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями. Погашение кредита осуществляется списание средств с текущего банковского счета №. Так же заемщик Леганова Л.С. согласилась с оказанием ей дополнительных платных услуг, за счет кредитных средств путем их безналичного перечисления.

Согласно п. 14 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Леганова Л.С. была ознакомлена и согласилась с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещены на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

В соответствии с п. 20 договора кредитования № Леганова Л.С. дала банку распоряжение осуществить перевод суммы кредита находящейся на счете №. в размере 8 909 рублей 18 копеек в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору кредитовая № от ДД.ММ.ГГГГ с закрытием лимита кредитования по договору; в размере 343464 рублей 03 копейки в счет досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с закрытием лимита кредитования по договору; в размере 37799 рублей 63 копейки в счет полного досрочного погашения кредита ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с закрытием лимита кредитования по договору (л.д. 11-14)

В соответствии с условиями указанного договора кредитования, 12.03.2020 банком были предоставлены ответчику Легановой Л.С. кредитные средства в размере 390172 рубля 84 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 12.03.2020 по 01.11.2021 год ( л.д.9).

Вместе с этим, ответчик Леганова Л.С. начиная с 30.03.2021 года допустила ненадлежащее исполнение обязательств по внесению минимального обязательного платежа по договору кредитования, в связи, с чем образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 01.11.2021 года задолженность ответчика перед банком по договору кредитования составляет 448256 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 390007 рублей 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами-58248 рублей 36 копеек.

В соответствии с п. 16 договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности. Пунктом 19 договора предусмотрено, что нарушение заёмщиком п. 6 договора является обстоятельством, очевидно свидетельствующим о том, что представленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Определением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 20.09.2021 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 03.09.2021 года о взыскании с Легановой Л.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 447883 рубля 57 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3839 рублей 42 копейки, всего 451722 рубля 99 копеек.

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа, в период с 30.03.2021 года по 01.11.2021 года, то есть в течение более чем 60 календарных дней, в последние 180 календарных дней, данную обязанность исполнял не надлежащим образом, уведомлялся банком о наличии задолженности, однако от выплаты в добровольном порядке отказался, то в силу ст. 811 ГК РФ, п. 5.1.10 Общих условий, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № "О потребительском кредите (займе)", требования банка о взыскании досрочно суммы задолженности с причитающимися процентами является основанным на законе.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по состоянию на 01.11.2021 года задолженность в сумме 448256 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 390007 рублей 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами-58248 рублей 36 копеек.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела расчет истца не оспорен, собственный контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано ПАО КБ «Восточный», в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств о недостоверности отраженных сведений в выписке из лицевого счета, а так же иной расчёт задолженности Легановой Л.С. суду не предоставлено.

Оценив предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком Легановой Л.С. взятых на себя обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Легановой Л.С. в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по основному долгу-390007 рублей 97 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами- 58248 рублей 36 копеек.

При этом суд учитывает то, что согласно действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства ухудшение материального положения ответчика не является основанием отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования по настоящему иску ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объёме, доказательств подтверждающих, что ответчик освобождена от уплаты государственной пошлины суду не предоставлено, с Легановой Л.С. в пользу ПАО « КБ «Восточный» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7682 рубля 56 копеек, факт несения истцом которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Легановой Любови Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов-удовлетворить.

Взыскать с Легановой Любови Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Владивосток, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448256 рублей 33 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7682 рубля 56 копеек, а всего взыскать в общем размере 455938 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт