Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5366/2010 ~ М-4375/2010 от 27.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5366 по иску Гуреевой Нины Александровны к Седовой Любови Владимировне о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ответчика получила от истицы в долг денежную сумму, и ДД.ММ.ГГГГ выдала расписку о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется возвратить Гуреевой Н.А. 82323 руб.

В установленное время ответчица долг не вернула, от уплаты долга до настоящего времени уклоняется.

Истица обратилась в суд с иском о взыскании 82 323 руб.

В судебном заседании истица иск поддержала и пояснила, что в мае 2003 года она дала ответчице в долг денежную сумму 30000 руб. под 5 % в месяц, причем проценты начислялись каждый месяц на остаток долга. Ответчица долг не возвращала, и ДД.ММ.ГГГГ ответчица выдала новую расписку на указанную сумму, признав за собой долг и обязавшись возвратить его до ДД.ММ.ГГГГ

По наступлении срока возврата денег неоднократно пыталась получить возврат долга, но ответчица скрывается, место ее нахождения неизвестно.

Ответчица в судебное заседание не является.

В интересах ответчицы по требованию суда в деле участвует адвокат Медведева И.А., которая иск не признала.

Заслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

По договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, размер которых и порядок уплаты установлены договором.

Как пояснила истица, размер процентов вместе с основным долгом составил 82323 руб. на момент написания расписки.

Представитель ответчика возражает против взыскания всей суммы, указанной в расписке, однако, ответчиком не представлено доказательств иной задолженности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая стороны обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Обоснованность иска подтверждается распиской, возражения представителя ответчика ничем не подтверждены, а обязанность ответчицы возвратить сумму займа в срок и на условиях, определенных договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гуреевой Нины Александровны удовлетворить – взыскать в ее пользу с Седовой Любови Владимировны в возврат долга 82323 руб.

Взыскать с Седовой Любови Владимировны в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2669, 69 руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья О.В.Двоеглазова