Решение по делу № 2-792/2018 ~ М-535/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-792

2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в сумме эквивалентной 50000 долларам США в ФИО1 рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения судебного решения, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 3170283,20 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому передано 2904835 рублей, сроком возврата в разный период, однако сроком окончательного исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ путем возврата денежных средств в рублях, в размере эквивалентном 50000 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ. На неоднократные просьбы истца о возврате денежных средств ФИО2 денежные средства по договору по настоящее время не возвратил.

Стороны и представители сторон в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Суд, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст.307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа (далее - Договор) по которому ответчик взял в долг денежные средства в сумме 2904835 рублей, что эквивалентно сумме размером в 50000 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Договора, ФИО3 передала ФИО2 в сумме 2904835 рублей до подписания настоящего договора.

Указанный договор подписан ФИО3 и ФИО2, по настоящее время никем не оспорен и не отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи и получения денежных средств имел место и во исполнение заключенного между сторонами договора займа.

Согласно п. 1 Договора, стороны договорились, что расчет будет производится в рублях Российской Федерации в следующем порядке: - денежных средства в размере эквивалентном в сумме 5000 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - денежных средства в размере эквивалентном в сумме 5000 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - денежных средства в размере эквивалентном в сумме 5000 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - денежных средства в размере эквивалентном в сумме 5000 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - денежных средства в размере эквивалентном в сумме 10000 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - денежных средства в размере эквивалентном в сумме 10000 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - денежных средства в размере эквивалентном в сумме 10000 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 Договора, ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО3 денежные средства в рублях в размере эквивалентном сумме в 50000 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата.

Текст указанного договора свидетельствует о том, что истец передал ФИО2 деньги на условиях возмездности и возвратности в сумме 2904835 рублей, деньги переданы в ФИО1 рублях, а не в долларах США, в связи с чем, не принимаются во внимание доводы о взыскании суммы долга в размере, эквивалентном 50000 долларам США.

Стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит требованиям закона.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку сумма займа ответчиком не возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО3.

Согласно п.27, 28 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной 10 валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При этом с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма госпошлины оплаченной при подаче иска в сумме 23938 рублей (размер госпошлины от размера удовлетворенных исковых требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 307, 309, 310, 807, 810 ГК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) долларов США подлежащей уплате в ФИО1 рублях по официальному курсу Центрального банка РФ на дату вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3147500 (три миллиона сто сорок семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 23938 (двадцать три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: