Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9406/2017 ~ М-7421/2017 от 06.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе судьи ФедороваО.А., при секретаре КиреевойВ.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лапина А. Н. к ООО "Ставрополец" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ЛапинА.Н. обратился в суд с иском к ООО "Ставрополец" о взыскании неосновательного обогащения.

Представителем ответчика Киселевым Д.Б. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Истец Лапин А.Н., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Представитель истца Алферова М.З. не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст. 54 ГК РФ, ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <дата обезличена> № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения общества с ограниченной ответственностью определяется его государственной регистрацией по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

В ходе подготовки дела установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку юридическим адресом ответчика является: <адрес обезличен>, Казачья контора (выписка из ЕГРЮЛ).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что настоящее гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и данное обстоятельство выяснилось в результате подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого отнесено законом, то есть передать на рассмотрение Шпаковского районного суда <адрес обезличен> (СК, <адрес обезличен>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29, ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело <номер обезличен> по иску Лапина А. Н. к ООО "Ставрополец" о взыскании неосновательного обогащения - передать на рассмотрение в Шпаковский районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

- ¬

Место для подписи

L -