Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2018 ~ М-333/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-654/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе: председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Цехиной И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РоссТур» к Степаненко Ю.В. о взыскании денежных средств, процентов, оплаты государственной пошлины,

Установил :

ООО «РоссТур» обратилось в суд с иском к Степаненко Ю.В. о взыскании денежных средств, процентов, оплаты государственной пошлины, которое мотивировано тем, что .............. г. между ООО «РоссТур» (Турфирма) и ИП Степаненко Ю.В. (Агент) был заключен агентский договор .............., согласно которому Агент за вознаграждение совершает от своего имени по поручению Турфирмы юридические и иные действия по реализации туристского продукта, сформированного туроператором для туристов Агента, которым предоставляется туристский продукт и в отношении которых Агент заключает договор, на условиях и в порядке, установленных договором и Приложениями к нему.

ООО «РоссТур» является участником холдинга РОССТУР, в который входят несколько компаний предоставляющие туристические услуги, в том числе .............. заключен агентский договор .............. от .............. г. ООО «ИМП» на основании агентского договора с туроператором ООО «НТК Интурист» (INTOURIST) .............. от .............. г. осуществляет бронирование турпродуктов у данного туроператора.

.............. г. Степаненко Ю.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от .............. г., вследствие чего, на основании ст. 24 ГК РФ, а также на основании с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г., в соответствии с которым с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, задолженность взыскивается истцом с физического лица.

.............. г. в целях исполнения договора с истцом, в соответствии с п. 2.1.4. Степаненко Ю.В. были созданы заявки .............. в системе онлайн-бронирования РОССТУР на бронирование турпродуктов туроператора INTOURIST для туристов агента. Указанные заявки были подтверждены туроператором .............. г., в связи с чем истец выставил в адрес ответчика счета на оплату:

-    по заявке .............. в системе бронирования туроператора) стоимость турпродукта для агента составила 193 263 руб. 45 коп. (3 243 USD);

-    по заявке .............. в системе бронирования туроператора) стоимость турпродукта для агента составила 193 263 руб. 45 коп. (3 243 USD);

-    по заявке .............. в системе бронирования туроператора) стоимость турпродукта для агента составила 193 263 руб. 45 коп. (3 243 USD);

-    по заявке .............. в системе бронирования туроператора) стоимость турпродукта для агента составила 193 263 руб. 45 коп. (3 243 USD).

В силу п. 5.1.6. заключенного с ответчиком договора, Агент в течение 2 (двух) банковских дней после подтверждения заявки обязан оплатить туристский продукт в полном объеме. Следовательно, последним днем оплаты перечисленных заявок являлось .............. г.

Турпродукты по заявкам не были оплачены ответчиком.

.............. г., после многочисленных требований со стороны истца оплатить турпродукт вышеназванные заявки были аннулированы с выставлением туроператором к оплате суммы фактически понесенных расходов в размере 193 263 руб. 45 коп. (3 243 USD) по каждой заявке.

Обязанность истца оплачивать фактически понесенные расходы туроператора 1NTOURIST предусмотрена п. 6.2. заключенного с ООО «ИМИ» агентского договора, положение которого корреспондирует п. 6.2. Агентского договора между Истцом и Ответчиком, согласно которому обязательство по оплате фактически понесенных расходов туроператора возлагается на Ответчика независимо от наличия либо отсутствия его вины в их возникновении.

Требования об оплате суммы фактически понесенных расходов, выставленных туроператором, также остались проигнорированными ответчиком.

На основании писем ООО «ИМИ» от .............. г. для погашения задолженности в целях избежания риска применения санкций .............. г. туроператор INTOURJST осуществил перенос денежных средств с переплаченных Истцом заявок .............. (№ .............. - в системе бронирования туроператора) на заявку Ответчика .............. - в системе бронирования туроператора) в общем размере 193 263 руб. 45 коп., что эквивалентно 3 243 USD по курсу на момент занесения платежа.

На основании писем ООО «ИМП» от .............. г. для погашения задолженности .............. и .............. г. туроператор INTOURIST осуществил перенос денежных средств с переплаченных Истцом заявок .............. - в системе бронирования туроператора) на заявку Ответчика .............. - в системе бронирования туроператора) в общем размере 193 263 руб. 45 коп., что эквивалентно 3 243 USD по курсу на момент занесения платежа.

На основании писем ООО «ИМП» от .............. г. для погашения задолженности .............. и .............. г. туроператор INTOURIST осуществил перенос денежных средств с переплаченных Истцом заявок .............., .............. - в системе бронирования туроператора) на заявку Ответчика .............. - в системе бронирования туроператора) в общем размере 193 263 руб. 45 коп., что эквивалентно 3 243 USD по курсу на момент занесения платежа.

На основании писем ООО «ИМП» от .............. г. и .............. г. для погашения задолженности .............. г. и .............. г. туроператор INTOURIST осуществил перенос денежных средств с переплаченных Истцом заявок .............. .............. - в системе бронирования туроператора) на заявку Ответчика .............. - в системе бронирования туроператора) в общем размере 193 263 руб. 45 коп., что эквивалентно 3 243 USD по курсу на момент занесения платежа.

После проведения минимизации по запросу Истца сумма фактических расходов туроператора составила:

по заявке .............. 67 937 руб. 14 коп. (1117.92 USD)

по заявке ..............) 67 936 руб. 96 коп. (1110.38 USD);

по заявке ..............) 67 936 руб. 80 коп. (1110.47 USD);

по заявке ..............) 67454 руб. 90 коп. (1125.36 USD).

Сумма переплаты была возвращена Истцу туроператором.

Таким образом, Истец был вынужден понести расходы в общем размере 271 265 руб. 80 коп. (4 464,13 USD) в связи с нарушением Ответчиком договорных обязательств.

В связи с изложенным, на .............. г. задолженность Ответчика перед Истцом по заявкам .............. составляет 271 265 (двести семьдесят одну тысячу двести шестьдесят пять) руб. 80 коп.

По смыслу ст. 15 ГК РФ, расходы, понесенные Истцом в связи с неисполнением Ответчиком обязательств, являются реальным ущербом (убытками) Истца. Обязанность должника возместить кредитору убытки в полном объеме предусмотрена положениями ст. 393 ГК РФ, а также Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Вместе с тем, согласно п. 5 указанного Постановления Пленума, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При этом, согласно п. 6.2. заключенного между Истцом и Ответчиком договора, Ответчик несет ответственность за отказ от турпродукта независимо от наличия его вины в таком отказе. В этом случае Верховный суд РФ в п. 5 названного Постановления Пленума разъясняет, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное, и если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности возлагается на него.

За просрочку исполнения обязательства должник уплачивает кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления курьерской службы от .............. г. требование Истца об оплате задолженности по заявкам было получено Ответчиком .............. г. Следовательно, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ должен производиться с .............. г., то есть через семь дней от .............. г.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по заявкам составляет 4 990 руб. 54 коп. из следующего расчета:

На основании изложенного, сумма задолженности Ответчика с учетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на .............. г. составляет 276 256 руб. 34 коп.

Расчет взыскиваемой денежной суммы:

271 265,80 - основной долг;

4 990,54 - проценты за пользование чужими денежными средствами;

271 265,80 + 4 990,54 = 276 256 руб. 34 коп. (цена иска)

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, а также п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; суд по требованию Истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы на оплате услуг представителя за составление настоящего иска составили 30 000 рублей, что подтверждается договором поручения на предоставление юридической помощи и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Просит суд взыскать со Степаненко Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие Общественной Системы Сервиса и Туризма» реальный ущерб в размере 271 265 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4990 руб. 54 коп. Начисление и взыскание процентов производить со дня, следующего за днем принятия решения суда по день фактического погашения долга, исходя из суммы задолженности 271 265 руб. 80 коп. и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, государственную пошлину в размере 5 965 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Представитель истца ООО «РоссТур» не явился в судебное заседание, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дело, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Степаненко Ю.В. не явился в судебное заседание, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, .............. г. между ООО «РоссТур» (Турфирма) и ИП Степаненко Ю.В. (Агент) был заключен агентский договор .............., согласно которому Агент за вознаграждение совершает от своего имени по поручению Турфирмы юридические и иные действия по реализации туристского продукта, сформированного туроператором для туристов Агента, которым предоставляется туристский продукт и в отношении которых Агент заключает договор, на условиях и в порядке, установленных договором и Приложениями к нему.

ООО «РоссТур» является участником холдинга РОССТУР, в который входят несколько компаний предоставляющие туристические услуги, в том числе ООО «ИМП». Между ООО «ИМП» (Турфирма) и ООО «РоссТур» (Агент) заключен агентский договор .............. от .............. г. ООО «ИМП» на основании агентского договора с туроператором ООО «НТК Интурист» (.............. от .............. г. осуществляет бронирование турпродуктов у данного туроператора.

.............. г. Степаненко Ю.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от .............. г.

.............. г. в целях исполнения договора с Истцом, в соответствии с п. 2.1.4. Степаненко Ю.В. были созданы заявки .............. в системе онлайн-бронирования РОССТУР на бронирование турпродуктов туроператора INTOURIST для туристов агента. Указанные заявки были подтверждены туроператором .............. г., в связи с чем Истец выставил в адрес Ответчика счета на оплату:

-    по заявке .............. в системе бронирования туроператора) стоимость турпродукта для агента составила 193 263 руб. 45 коп. (3 243 USD);

-    по заявке .............. в системе бронирования туроператора) стоимость турпродукта для агента составила 193 263 руб. 45 коп. (3 243 USD);

-    по заявке .............. в системе бронирования туроператора) стоимость турпродукта для агента составила 193 263 руб. 45 коп. (3 243 USD);

-    по заявке .............. в системе бронирования туроператора) стоимость турпродукта для агента составила 193 263 руб. 45 коп. (3 243 USD).

В силу п. 5.1.6. заключенного с ответчиком договора, Агент в течение 2 (двух) банковских дней после подтверждения заявки обязан оплатить туристский продукт в полном объеме. Следовательно, последним днем оплаты перечисленных заявок являлось .............. г.

Турпродукты по заявкам не были оплачены Ответчиком.

Обязанность Истца оплачивать фактически понесенные расходы туроператора 1NTOURIST предусмотрена п. 6.2. заключенного с ООО «ИМИ» агентского договора, положение которого корреспондирует п. 6.2. Агентского договора между Истцом и Ответчиком, согласно которому обязательство по оплате фактически понесенных расходов туроператора возлагается на Ответчика независимо от наличия либо отсутствия его вины в их возникновении.

Требования об оплате суммы фактически понесенных расходов, выставленных туроператором, также остались проигнорированными Ответчиком.

На основании писем ООО «ИМИ» от .............. г. для погашения задолженности в целях избежания риска применения санкций .............. г. туроператор INTOURJST осуществил перенос денежных средств с переплаченных Истцом заявок .............. - в системе бронирования туроператора) на заявку Ответчика .............. - в системе бронирования туроператора) в общем размере 193 263 руб. 45 коп., что эквивалентно 3 243 USD по курсу на момент занесения платежа.

На основании писем ООО «ИМП» от .............. г. для погашения задолженности .............. и .............. г. туроператор INTOURIST осуществил перенос денежных средств с переплаченных Истцом заявок .............. - в системе бронирования туроператора) на заявку Ответчика .............. - в системе бронирования туроператора) в общем размере 193 263 руб. 45 коп., что эквивалентно 3 243 USD по курсу на момент занесения платежа.

На основании писем ООО «ИМП» от 29.09.2017 г. для погашения задолженности .............. и .............. г. туроператор INTOURIST осуществил перенос денежных средств с переплаченных Истцом заявок .............. - в системе бронирования туроператора) на заявку Ответчика .............. - в системе бронирования туроператора) в общем размере 193 263 руб. 45 коп., что эквивалентно 3 243 USD по курсу на момент занесения платежа.

На основании писем ООО «ИМП» от .............. г. и .............. г. для погашения задолженности .............. г. и .............. г. туроператор INTOURIST осуществил перенос денежных средств с переплаченных Истцом заявок .............. - в системе бронирования туроператора) на заявку Ответчика .............. - в системе бронирования туроператора) в общем размере 193 263 руб. 45 коп., что эквивалентно 3 243 USD по курсу на момент занесения платежа.

Сумма фактических расходов туроператора составила:

по заявке ..............) 67 937 руб. 14 коп. (1117.92 USD);

по заявке ..............) 67 936 руб. 96 коп. (1110.38 USD);

по заявке ..............) 67 936 руб. 80 коп. (1110.47 USD);

по заявке ..............) 67454 руб. 90 коп. (1125.36 USD).

Сумма переплаты была возвращена истцу туроператором.

Таким образом, истец был вынужден понести расходы в общем размере 271 265 руб. 80 коп. (4 464,13 USD) в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств.

В связи с изложенным, на .............. г. задолженность ответчика перед истцом по заявкам .............. составляет 271 265 руб. 80 коп.

По смыслу ст. 15 ГК РФ, расходы, понесенные истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств, являются реальным ущербом (убытками) истца. Обязанность должника возместить кредитору убытки в полном объеме предусмотрена положениями ст. 393 ГК РФ, а также Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Вместе с тем, согласно п. 5 указанного Постановления Пленума, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При этом, согласно п. 6.2. заключенного между истцом и ответчиком договора, ответчик несет ответственность за отказ от турпродукта независимо от наличия его вины в таком отказе. В этом случае Верховный суд РФ в п. 5 названного Постановления Пленума разъясняет, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное, и если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности возлагается на него.

За просрочку исполнения обязательства должник уплачивает кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления курьерской службы от .............. г. требование истца об оплате задолженности по заявкам было получено ответчиком .............. г. Следовательно, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ должен производиться с .............., то есть через семь дней от .............. г.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по заявкам составляет 4 990 руб. 54 коп.

Данный расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 4990 руб. 54 копейки. Правильность расчета, представленного истцом, ответчиком не оспаривалось.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, а также п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы за оплату госпошлины в размере 5965 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением тех, которые производились по инициативе суда и за счет средств федерального бюджета. Как указано в ч. 2 данной правовой нормы, аналогичный порядок относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в суде второй инстанции.

Судебные расходы на оплате услуг представителя за составление настоящего иска составили 30 000 рублей, что подтверждается договором поручения на предоставление юридической помощи и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Исходя из вышеуказанных норм Закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5965 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 6-7, 10, 12-13, 55-57, 67-68, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Развитие Общественной Системы Сервиса и Туризма» удовлетворить.

Взыскать со Степаненко Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие Общественной Системы Сервиса и Туризма» реальный ущерб в размере 271 265 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4990 руб. 54 коп.

Начисление и взыскание процентов производить со дня, следующего за днем принятия решения суда по день фактического погашения долга, исходя из суммы задолженности 271 265 руб. 80 коп. и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать со Степаненко Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие Общественной Системы Сервиса и Туризма» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 965 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Минераловодский суд.

Решение принято в окончательной форме 09.04.2018 года.

Судья И.Е. Дергаусова