Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3979/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-3979/2022

(УИД 73RS0004-01-2022-006183-76)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Киреевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Токареву Вадиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Токареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Токаревым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 80 404,19 руб., с процентной ставкой по кредиту – 18 % годовых, на срок пользования - 36 мес.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей – являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента; с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий договора, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Банк, заявляя настоящие требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору образовавшуюся в период с 30.12.2013 по 15.02.2022 в размере 185 949 руб. 81 коп., в том числе: 80 404 руб. 19 коп. – сумма основного долга; 105 545 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4919 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» Архипова М.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Токарев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в надлежащей форме – заказным письмом с уведомлением. В письменном заявлении просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые на ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданского кодекса Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 ГК РФ), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1, 2 статьи 814 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Токаревым В.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 80 404,19 руб., с процентной ставкой по кредиту – 18 % годовых, на срок пользования - 36 мес.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 09.11.2013 в период с 30.12.2013 по 15.02.2022 в размере 185 949 руб. 81 коп., в том числе: 80 404 руб. 19 коп. – сумма основного долга; 105 545 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что является и основанием для взыскания с него всей суммы кредита.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения Токаревым В.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование.

Согласно протоколу №04/18 от 26.10.2018 Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Согласно протоколу №3 от 26.10.2018 Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК», ПАО «БИНБАНК» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

    Разрешая требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 30.12.2013 по 15.02.2022 включительно, в размере 185949,81 руб., суд учитывает следующее.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Статьей 196 ГПК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из предоставленного суду стороной истца расчета следует, договор был заключен до 09.11.2016, последняя операция по карте была осуществлена в ноябре 2013 года. С декабря 2013 года в счет оплаты задолженности ответчик денежные средства не вносил. Обязательства не исполнял.

Из представленного суду расчета следует, что предъявленная к взысканию денежная сумма является безнадежной ссудой.

С указанного времени банку было известно о полном размере задолженности по кредиту, однако банк за взысканием суммы задолженности обратился в мировому судье только в феврале 2022 года с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Токарева В.В. Выданный 09.03.2022 судебный приказ был отменен 10.06.2022.

Факт обращения истца в судебный участок №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа (в марте 2022 года) не свидетельствует о соблюдении истцом срока исковой давности, поскольку обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности также имело место за пределами срока исковой давности.

Поскольку с указанным иском ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд 04.07.2022, направив его почтовой связью, трехлетний срок исковой давности истцом был пропущен.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд полагает не подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования в полном объеме.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд полагает не подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании статей 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Токареву Вадиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 949 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4919 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                      Е.В. Киреева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 октября 2022 года