Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-137/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-773/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ИП Чижовой Елене Владимировне, Бутову Евгению Сергеевичу, Гурову Дмитрию Сергеевичу, Полонскому Сергею Анатольевичу, Чижовой Евгении Александровны о расторжении кредитного соглашения №721/5851-0000286 от 28.09.2012 года, взыскании задолженности по кредитному соглашению №721/5851-0000286 от 28.09.2012 года, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 22 апреля 2016 г. частично удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ИП Чижовой Елене Владимировне, Бутову Евгению Сергеевичу, Гурову Дмитрию Сергеевичу, Полонскому Сергею Анатольевичу, Чижовой Евгении Александровны о расторжении кредитного соглашения №721/5851-0000286 от 28.09.2012 года, взыскании задолженности по кредитному соглашению №721/5851-0000286 от 28.09.2012 года, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 26 февраля 2018 года произведена замена истца ВТБ 24 (ПАО) его правопреемником Банком ВТБ (ПАО).

В суд поступило заявление ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» о замене стороны (взыскателя) Банка на его процессуального правопреемника – ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом из имеющихся материалов дела, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 22 апреля 2016 г. частично удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ИП Чижовой Елене Владимировне, Бутову Евгению Сергеевичу, Гурову Дмитрию Сергеевичу, Полонскому Сергею Анатольевичу, Чижовой Евгении Александровны о расторжении кредитного соглашения №721/5851-0000286 от 28.09.2012 года, взыскании задолженности по кредитному соглашению №721/5851-0000286 от 28.09.2012 года, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу.

25.09.2019 между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

В связи с изложенным, имеются основания для замены стороны (взыскателя) Банк ВТБ (ПАО) его процессуальным правопреемником – ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заменить взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» по гражданскому делу № 2-773/16 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ИП Чижовой Елене Владимировне, Бутову Евгению Сергеевичу, Гурову Дмитрию Сергеевичу, Полонскому Сергею Анатольевичу, Чижовой Евгении Александровны о расторжении кредитного соглашения №721/5851-0000286 от 28.09.2012 года, взыскании задолженности по кредитному соглашению №721/5851-0000286 от 28.09.2012 года, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд.

Судья Щербинина Г.С.