Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4683/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-4683/13

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.

при секретаре Федориновой О.Г.,

с участием истца Чермашенцева Д.Н., его представителя по доверенности Хмырова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чермашенцева Д. Н. к ООО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чермашенцев Д. Н. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, штрафа. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) он заключил договор страхования о ООО (Наименование1), в соответствии с которым застраховал по риску «КАСКО» (хищение + ущерб) автомобиль (Марка1) гос. номер (№), который принадлежит ему на праве личной собственности. Страховая сумма составила <данные изъяты> Им была уплачена страховая премия в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией на указанную сумму. Договором страхования была установлена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) в 21 час. 10 мин, на <адрес> он управляя вышеуказанным автомобилем не справился с управлением и допустил столкновение с препятствием (деревом). На места ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате этого ДТП его автомобиль, (Марка1) гос. номер (№), получил технические повреждения. В связи с этим он обратился в филиал ООО (Наименование1) с заявлением о наступлении страхового случая и представил все -необходимые документы, а именно: справку о ДТП; копию определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а так же документы, предусмотренные Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средство. Формой страховой выплаты был выбран ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА). Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, согласно калькуляции СТО А превысила 70% страховой суммы. Поэтому, в соответствии с «Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств» ему было предложено два варианта урегулирования данного убытка: -вариант «А»: поврежденное ТС остается в его распоряжении, при этом сумма страхового возмещения составит <данные изъяты> рублей; вариант «Б»: поврежденное ТС передается в собственность ООО (Наименование1), при этом размер страхового возмещения составит <данные изъяты> рублей. Им был выбран вариант «Б», однако с суммой страхового возмещения он был не согласен, о чем (ДД.ММ.ГГГГ) в ООО (Наименование1) было подано заявление и подписано соглашение о переходе права собственности. Таким образом, размер страхового возмещения, по выбранному им варианту урегулирования убытка, составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно, ООО (Наименование1) не доплатило страховое возмещение на сумму в <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика. ООО (Наименование1), страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя (л.д. 2-5).

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно положениям п. 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 статьи 930 ГК РФ).

В соответствии со статьей 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком, в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового документа.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, или на его обратной стороне, либо приложены к нему.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ) истец заключил договор страхования о ООО (Наименование1), в соответствии с которым застраховал по риску «КАСКО» (хищение + ущерб) автомобиль (Марка1) гос. номер (№), который принадлежит ему на праве личной собственности.

Страховая сумма составила <данные изъяты>. Им была уплачена страховая премия в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией на указанную сумму. Договором страхования была установлена безусловная франшиза в размере 9 000 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) в 21 час. 10 мин, на <адрес> истец управляя вышеуказанным автомобилем не справился с управлением и допустил столкновение с препятствием (деревом). На места ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате этого ДТП его автомобиль, (Марка1) (№), получил технические повреждения. В связи с этим истец обратился в филиал ООО (Наименование1) с заявлением о наступлении страхового случая и представил все -необходимые документы, а именно: справку о ДТП; копию определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а так же документы, предусмотренные Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средство.

Формой страховой выплаты был выбран ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА). Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, согласно калькуляции СТО А превысила 70% страховой суммы. Поэтому, в соответствии с «Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств» истцу было предложено два варианта урегулирования данного убытка: вариант «А»: поврежденное ТС остается в его распоряжении, при этом сумма страхового возмещения составит <данные изъяты> рублей; вариант «Б»: поврежденное ТС передается в собственность ООО (Наименование1), при этом размер страхового возмещения составит <данные изъяты> рублей.

Истцом был выбран вариант «Б», однако с суммой страхового возмещения он был не согласен, о чем (ДД.ММ.ГГГГ) в ООО (Наименование1) было подано заявление и подписано соглашение о переходе права собственности.

Таким образом, размер страхового возмещения, по выбранному им варианту урегулирования убытка, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние., чем до причинения вреда.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Право страхователя в случаи гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы установлено названной выше нормой права.

Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства, то наличие данного положения в договоре страхования средств автотранспорта или в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств противоречит федеральному закону, что не допустимо.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона № 4015-1 в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него б пользу страховщика в целях получения от него страховок выплаты в размере полной страховой суммы,

Таким образом, размер страхового возмещения, по выбранному истцом варианту урегулирования убытка, с учетом безусловной франшизы в размере <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей.

Следовательно, ООО (Наименование1) не доплатило страховое возмещение на сумму в <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В обоснование своих требований истец ходатайствовал о назначении экспертизы, определением от (ДД.ММ.ГГГГ) судом была назначена автотовароведческая экспертиза (л.д. 85-88).

Согласно заключения экспертизы действительная рыночная стоимость автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей (л.д.94-107)

Ответчик в обоснование своих возражений просит назначить повтоную экспертизу, для определения действительной стоимости автомобиля на дату заключения договора страхования.

    Суд в порядке ст.79, 87, 224,225 ГПК считает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства, поскольку повторная экспертиза может быть назначена судом, если выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела или если во время судебного разбирательства установлены новые данные, которые могут повлиять на выводы эксперта, либо при проведении экспертизы были допущены существенные нарушения ГПК РФ, либо в случае противоречия между заключениями разных экспертов, либо при недостаточной ясности или не полности заключения.

    Экспертное заключение достаточно обоснованно, полное, основано на исследовании всех представленных эксперту документов и объектов. Содержит исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы.

    В связи с чем в данном случае, представитель ответчика проявляет недобросовестность при осуществлении процессуальных прав, влекущих к увеличению сроков судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 26.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, о возмещение морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины,

    В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Q защите прав потребителей», за нарушение мои к прав. как потребителя, ООО (Наименование1) несет ответственность, предусмотренную данным законом.

Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, суд находит данные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Вышеуказанная правовая позиция подтверждена и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" указано, что если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено нарушение прав истца как потребителя по договору страхования на возмещение убытков в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей по требованиям о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (№) ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░: (№), ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░ (№), ░░░ (№), ░░░░░ (№), ░░░ (№).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:            ░░░░░░░                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                                           ░░░░░░░░░: