Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2012 (2-2983/2011;) ~ М-3039/2011 от 23.11.2011

Дело № 2-122/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 января 2012г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием истца Гринева В.И.,

ответчика Паркаева К.Н.,

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Гринева Владимира Ивановича к Паркаеву Константину Николаевичу о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л

Гринев В.И. обратился в суд с иском к Паркаеву К.Н. о взыскании суммы долга, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ руб без уплаты процентов, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа возвратить, однако, свое обязательство надлежащим образом не исполнил, денежные средства не возвратил, поэтому истец просит взыскать с Паркаева К.Н. сумму основного долга ДД.ММ.ГГГГ руб, проценты по договору займа исходя из ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб, а также возврат госпошлины <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Гринев В.И. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Паркаев К.Н. с исковыми требованиями истца согласился, пояснил, что не оспаривает факт заключения между ними договора займа, факт получения денежных средств, а также роспись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласен с суммой процентов по договору займа исходя из ставки рефинансирования, однако, просит снизить ему размер процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку по причине тяжелого материального положения он не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства (его доход составляет <данные изъяты> руб в месяц, на иждивении у него находятся неработающая супруга, а также ребенок в возрасте 8 лет).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Гриневым В.И. и Паркаевым К.Н. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику на цели личного потребления ДД.ММ.ГГГГ рублей, при этом указанная сумма должна была быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты каких-либо процентов. Указанное обстоятельство подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность которой ответчиком не оспаривается.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца о взыскании суммы долга и процентов по нему, суд исходит из того, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства им Гриневу В.И. не возвращены. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (именно такой период истец заявил в своих исковых требованиях) составляет <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых:

- сумма займа – <данные изъяты> руб

- ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%

- количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 908 дней

<данные изъяты> руб х 8.25% : 360 дней х 908 дней просрочки = <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Таким образом, истец вправе был по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитывать на получение с ответчика процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, однако, учитывая, что Гринев В.И. просит взыскать с Паркаева К.Н. лишь <данные изъяты> руб (согласно представленным им расчетам), что не нарушает прав заемщика, а суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую им сумму в размере <данные изъяты> руб, поскольку оснований для снижения размера процентов по договору займа не имеется.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически в денежном выражении составляют <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп:

- сумма займа – <данные изъяты> руб

- ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%

- количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 847 дней

<данные изъяты> руб х 8.25% : 360 дней х 847 дней просрочки = <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп., при этом истец просит взыскать с заемщика лишь <данные изъяты> руб, что также является его правом, не нарушает права ответчика. Вместе с тем суд находит требуемую истцом сумму процентов за пользование чужими денежными средствами чрезмерно увеличенной, в силу ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить ее до <данные изъяты> руб в связи с явным несоответствием размера пени последствиям неисполнения обязательства, взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оказывая в удовлетворении исковых требований Гринева В.И. о взыскании с Паркаева К.Н. расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих реально понесенные расходы: представитель истца ни в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебном заседании не участвовал, при этом у суда отсутствуют сведения о таком представителе, документального подтверждения оплаты стоимости юридических услуг истцом также не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Паркаева Константина Николаевича в пользу Гринева Владимира Ивановича сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (14 час 00 мин 25.01.2012г).

Председательствующий Майорова О.А.