Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4096/2011 ~ М-3771/2011 от 13.05.2011

Гражданское дело № 2-4096/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2011 года                                                                         г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Буториной Л.Б.

при секретаре: Малайреу А.Р.,

с участием: представителя истца ФИО02 Долгушина, представителя ответчика ФИО03 Лещенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4096/2011 по иску Нехорошкова ФИО01 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Нехорошкова ФИО01 с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № № под управлением Исмаилова ФИО04.

Постановлением по делу об административном правонарушении и Протоколом об административном правонарушении установлено, что данное ДТП произошло в связи с нарушением водителем автомобиля ВАЗ, правил дорожного движения.

В результате аварии автомобиль, принадлежащий истцу получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец обратился в филиал ответчика, за страховым возмещением с предоставлением ответчику всех необходимых документов, предусмотренных данным законом.

По результатам рассмотрения обращения истца к ответчику, последний признал данное обращение истца страховым случаем и рассчитал сумму ущерба, подлежащего выплате истцу в размере 23 952,42 руб.

           Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился к оценщику, согласно отчету № которого от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановления автомобиля истца (с учетом износа) составляет - 40 942,77 руб.

Таким образом, разница между выплаченным, страховой компанией, и подлежащим выплате страховым возмещением составляет - 16 990,35 руб.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик обязан произвести выплату в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования от установленной ст. 7 ФЗ «ОСАГО» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате, с приложенными к нему документами, было подано истцом ответчику - ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется информация в акте о страховом случае, страховая выплат должна была быть осуществлена страховщиком, в полном объеме до- ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (по день предполагаемого вынесения решения суда) составила 30 дней.

Размер неустойки, за 30 дней просрочки, выплаты страхового возмещения в полном объеме, составляет: 30 дней * 1 320 руб. = 39 600 руб.

Считает, что соразмерным размером неустойки будет сумма, в размере - 31 000 руб.

    Просит суд: взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховую выплату в размере 16 990 рублей 25 копеек, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 рублей, неустойку в размере 31 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725 рублей 76 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав на недостоверность сведений в экспертном заключении, положенном в основу исковых требований, просит суд в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Садыгову ФИО05. оглы под управлением Исмаилова ФИО04 и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № принадлежащего Нехорошкову ФИО01 под управлением истца.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г. об административном правонарушении водитель Исмаилов ФИО04 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя Исмаилова ФИО04 застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Из акта № № о страховом случае по ОСАГО ООО «Росгосстрах» следует, что денежная сумма в размере 23 952 рубля 42 копейки выплачена истцу.

На основании выводов отчета № от ДД.ММ.ГГГГ г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota <данные изъяты>, принадлежащего истцу, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 40 942 рубля 77 копеек.

Таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещения и действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет 16 990 рублей 35 копеек.

При этом, в целях определения оценки стоимости причиненного ущерба указанного транспортного средства, между истцом и ИП Беловой ФИО06 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, во исполнение которого истцом уплачена денежная сумма в размере 2500 рублей, что подтверждается актом выполненных работ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО»), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом в силу указанной статьи ФЗ «Об ОСАГО» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В данном случае застрахованное лицо Исмаилов ФИО04, управляя автотранспортным средством, вследствие нарушения правил дорожного движения, причинило вред истцу, повредив его транспортное средство.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из п «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пп. б. п. 63, 64 указанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворении заявленных истцом требований о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ г. Исходя из Акта № ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу страховой суммы в размере 23 952 рубля 42 копейки 22 марта 2011 года. Таким образом, ответчик рассмотрел заявление истца о страховой выплате и в установленный законом срок произвел страховую выплату. На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 31 000 рублей удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с которыми истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. С учетом, принципа разумности и сложности дела, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя истца в размере 5 000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы за выдачу нотариальной доверенности нотариусом Кушниковой ФИО07 в размере 700 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 60, 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, статьями 1, 7, 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями. 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Нехорошкова ФИО01 в счет возмещения материального ущерба в размере 16 990 рублей 35 копеек, расходы по оценке автомобиля в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 679 рублей 61 копейку.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                               Л.Б. Буторина

    Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2011 года.