Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-208/2021 от 02.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года городСамара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

рассмотрев в порядке статьи 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле заявление Ворона П. И. о рассрочке исполнения решения суда

УСТАНОВИЛ:

Ворона П.И. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным заявлением, мотивировав его тем, что решением суда от <дата> по гражданскому делу № 2 - 2349/2020 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> частично удовлетворен иск ООО «УЖКК «Электрощит» в пользу которого с него взыскана задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 28627,61 рубль, пени в размере 5700 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 129 рублей, а всего 35456,61 рублей.

Заявитель не может исполнить судебное постановление единовременно, поскольку находится в затруднительном материальном положении, в связи с пандемией, снижением уровня материального обеспечения.

В связи с чем, просит суд рассрочить исполнение судебного постановления на 18 месяцев по 2000 рублей ежемесячно в пользу взыскателя.

Исследовав материалы гражданского дела № 2 - 2349/2020, суд находит заявление Ворона П.И. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся и в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Действующее законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> по гражданскому делу № 2 - 2349/2020 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> частично удовлетворен иск ООО «УЖКК «Электрощит» в пользу которого с Ворона П.И. взыскана задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 28627,61 рубль, пени в размере 5700 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 129 рублей, а всего 35456,61 рублей.

Заявитель указывает, что в связи с тяжелым материальным положением, не может погасить весь долг по решению суда сразу.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

По смыслу указанных выше правовых норм, с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный и неустранимый характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда, а применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечать требованию справедливости и соразмерности.

Тогда как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, таковыми не являются.

Отсутствие достаточных денежных средств не является основанием для рассрочки исполнения решения суда.

К своему ходатайству о рассрочке исполнения судебного постановления заявитель не приложил ни одного документа в его подтверждение, что делает заявление голословным и ничем не подтвержденным.

Документы, подтверждающие имущественное положения заявителя, не представлены, сведений о его доходах не имеется.

Как и не были представлены доказательства изменения материального положения заявителя в худшую сторону.

Таким образом, обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления отсутствуют.

В связи с чем, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, не являются непредвиденными, исключительными и неустранимыми, не затрудняют и не препятствуют исполнению указанного судебного постановления, тогда как рассрочка исполнения решения суда нарушает принцип обязательности исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, а также несоразмерным образом ущемляет права и законные интересы взыскателя, имеющего право на исполнение судебного акта в разумный срок.

При таких обстоятельствах, заявление Ворона П.И. не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Ворона П. И. о рассрочке исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.