Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2016 ~ М-530/2016 от 24.03.2016

Дело №2-572/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Зея Амурской области                             13 апреля 2016 года                         

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Аршинюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудышева МЮ к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Ивановская средняя общеобразовательная школа Зейского района о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Стороны состоят в трудовых правоотношениях, истец работает в МАОУ Ивановская средняя общеобразовательная школа Зейского района в должности учителя истории. В июне 2015 года истец использовал льготный проезд к месту отдыха и обратно до г.Владивостока, расходы составили 14283 руб. 30 коп. Истец обратился к работодателю с заявлением об оплате понесённых расходов в указанной сумме, однако до настоящего времени оплата проезда ответчиком не произведена.

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно в сумме 14283 руб. 30 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Представитель третьего лица – отдела образования администрации Зейского района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.313 ТК РФ, государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Закон Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 №4520-1 (с изменениями) устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

В соответствии со ст.325 ТК РФ и ст.33 Закона РФ от 19.02.1993 г №4520-1, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счёт средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учётом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением главы Зейского района №605 от 13 июля 2015 года было утверждено Положение «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Зейского района, и членов их семей».

В соответствии с п.4 указанного Положения, работникам учреждений и членам их семей один раз в два года производится компенсация за счёт средств работодателя на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

    Пунктом 11 Положения установлено, что компенсация расходов производится учреждением после возвращения работника из отпуска на основании заявления и авансового отчёта в течение 1 месяца со дня сдачи авансового отчёта.

    Перечень документов, прилагаемых в заявлению об оплате проезда, предусмотрен п.13 Положения.

Судом установлено, что стороны состоят в трудовых правоотношениях.

На основании приказа <Номер обезличен>-к от <Дата обезличена> истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск.

<Дата обезличена> ответчик издал приказ <Номер обезличен>-к о компенсации расходов к месту использования отпуска за период работы с 16 августа 2013 года по 15 августа 2015 года по маршруту Ивановка-Владивосток-Ивановка.

Поскольку нормы Трудового Кодекса РФ, а также Положения «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Зейского района и членов их семей», устанавливают обязанность работодателя по выплате работникам компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, суд приходит к выводу о том, что такая обязанность должна быть возложена на ответчика.

    Ответчиком не оспаривалось право истца на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

    28 августа 2015 года директором МОУ Ивановская средняя общеобразовательная школа утверждён представленный истцом авансовый отчет о понесенных расходах по проезду к месту использования отпуска и обратно в сумме 14283 руб. 30 коп.

Справкой ответчика от 11 апреля 2016 года подтверждено, что задолженность по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно истцу не погашена.

Поскольку произведённые истцом расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно подтверждены надлежащим образом, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 14283 руб. 30 коп.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ и подп.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождён.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудышева МЮ удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения Ивановская средняя общеобразовательная школа Зейского района в пользу Кудышева МЮ компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 14283 рубля 30 копеек.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения Ивановская средняя общеобразовательная школа Зейского района государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий                            С.Н. Куприянова