Приговор по делу № 1-133/2014 от 22.09.2014

Дело № 1-133/2014 года

                    П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Благовещенка                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Фризен А.А.

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Никитиной Т.А.

подсудимого Дорошенко <данные изъяты>

защитника Рощик К.С., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Климовской О.С.

а также потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дорошенко <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Дорошенко В.Н., находящегося по адресу: <адрес>, и достоверно знавшего, что в хозяйственной постройке, расположенной в усадьбе дома по адресу: <адрес>, имеется лом черного металла, а также изделия из металла, принадлежащие потерпевшему ФИО8, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное их хищение для того, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях. В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Дорошенко, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла, а также изделий из металла, проследовал к хозяйственной постройке, принадлежащей потерпевшему ФИО8, расположенной в усадьбе дома по адресу: <адрес>. Там, подсудимый Дорошенко, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подошел к оконному проему, расположенному первому по счету от входной двери хозяйственной постройки, и ногой выдавил стекло оконного проема, после чего с целью хищения лома черного металла, а также изделий из металла, через образовавшийся оконный проем проник в хозяйственную постройку, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь в хозяйственной постройке, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Дорошенко обнаружил лом черного металла, а также изделия из металла, которые определил для себя как предмет преступного посягательства. После чего подсудимый Дорошенко поочередно сложил в принесенные с собой два мешка лом черного металла, общим весом <данные изъяты> килограмм стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета стоимости 5 рублей за один килограмм, и через оконный проем вынес данный лом металла из хозяйственной постройки, тем самым совершив его хищение. После чего, продолжая свои преступные действия, подсудимый Дорошенко через оконный проем поочередно вынес из хозяйственной постройки металлическое ведро стоимостью <данные изъяты> рубль, два бачка с ручками общей стоимостью <данные изъяты> рубля, из расчета стоимости <данные изъяты> рубль за каждый, металлическую флягу стоимостью <данные изъяты> рубля, керосиновую лампу стоимостью <данные изъяты> рублей, мясорубку стоимостью <данные изъяты> рубля, тем самым совершив их хищение. После чего подсудимый Дорошенко с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями подсудимый Дорошенко причинил потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который возмещен полностью путем возврата похищенного имущества.

При совершении данного преступления подсудимый Дорошенко осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему ФИО8, и желал этого.

Подсудимый Дорошенко В.Н. в судебном заседании согласился с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Дорошенко В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и он виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимого Дорошенко В.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Дорошенко вину признал, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, имеет заболевание, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, его близкие родственники имеют заболевания, и данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении Дорошенко наказания.

Подсудимый Дорошенко в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет рецидив преступлений, и данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание и учитывает его при назначении Дорошенко наказания, и назначает ему наказание в соответствии ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый Дорошенко как личность представляет повышенную социальную опасность для нашего общества, поскольку склонен к совершению повторных корыстных умышленных преступлений, характеризуется отрицательно и как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: «Хронический алкоголизм», данное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения имея непогашенные судимости и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и поэтому суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и достигнет цели наказания.

Подсудимый Дорошенко в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете врача-нарколога, склонен к совершению умышленных корыстных преступлений, и поэтому суд в соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по последнему приговору.

Доводы стороны защиты о назначении Дорошенко наказания в соответствии ч. 3 ст. 68 УК РФ, сохранении ему условно-досрочного освобождения и назначении условного осуждения в виде лишения свободы в соответствии ст. 73 УК РФ судом во внимание приняты быть не могут, поскольку Дорошенко назначено наказание в соответствии ч. 2 ст. 68 УК РФ, а сохранение условно-досрочного освобождения и назначение Дорошенко наказания в виде лишения свободы условно в соответствии ст. 73 УК РФ невозможно, поскольку имея непогашенные судимости, в период условно-досрочного освобождения совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления.

Назначая Дорошенко реальное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что это существенно не отразится на условии жизни его семьи, поскольку ребенок проживает с матерью и бабушкой, которые в состоянии содержать его и проявлять о нем заботу, и за его братом уход осуществляет мать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дорошенко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении Дорошенко В.Н. по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по последнему приговору, и окончательно назначить Дорошенко В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дорошенко В.Н. изменить на заключение под стражу.

Под стражу Дорошенко В.Н. взять немедленно из зала суда.

Срок наказания Дорошенко В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: два полимерных мешка белого цвета, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Дорошенко В.Н., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Фризен.

Копия верна: судья      А.А. Фризен

Приговор вступил в законную силу

«6» ноября 2014 года

Подлинник находится в деле № 1-133/2014 года

Благовещенского районного суда Алтайского края

Секретарь суда:         Горлова Т.В.