Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2017 от 28.07.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12.09. 2017 года                         с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Красноярского района КАН,

защитника в лице адвоката МЗК, ордер № от 16.08.2017г.

при секретаре - ЕМА,

подсудимого Гильманова <данные изъяты>.,

потерпевших: ППН, БКН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-124/2017 по обвинению:

Гильманова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого:

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.1, 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гильманов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00.00 часов по 02.00 часа, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, используя как повод возникший телефонный конфликт, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести, подошел к потерпевшему БКН, находящегося в указанной квартире, с силой нанес один удар кулаком в область челюсти, затем один удар кулаком в область груди, причинив ему физическую боль в местах нанесения ударов. Присутствующий в ходе конфликта ППН разнял БКН и Гильманова <данные изъяты>., после чего последний выбежал на улицу, из автомашины Тойота Королла, регистрационный номер №, взял травматический пистолет «<данные изъяты>» №, 45 калибра, с которым вернулся в вышеуказанный дом. После чего, продолжая преступные действия, направленные на причинение среднего вреда здоровью БКН, находясь в коридоре, ударом ноги по ногам БКН, лишил последнего равновесия, в результате чего последний упал на пол. Затем, Гильманов <данные изъяты> ногой нанес не менее 5 ударов по телу БКН, 2 из который в район надплечья, причинив последнему сильную физическую боль в месте нанесения телесных повреждений, согласно заключения эксперта № от 13.03.2017г. телесные повреждения: травма области правого надплечья, включающая в себя разрыв ключично - акромиального сочленения с вывихом ключицы и кровоподтек в области надплечья с переходом на переднюю поверхность груди; травма области рта, включающаяся в себя рану на красной кайме и слизистой оболочке губы слева, кровоподтек на коже и кайме нижней губы слева. Травма в области правого надплечья имела признаки длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, причинила СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. Травма области рта имела признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель и причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями Гильманов <данные изъяты> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00.01 часов по 02.00 часа, более точное время в ходе дознания не установлено, Гильманов <данные изъяты>., находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, после совершения преступных действий в отношении БКН, используя как повод, возникший ранее конфликт, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести, испытывая к ППН внезапно возникшую личную неприязнь, осуществляя свои преступные намерения, держа в своих руках травматический пистолет, модели «<данные изъяты>» №, 45 калибра, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, применяя его в качестве оружия, произвел выстрел в сторону ППН, тем самым умышленно причинил ему при этом повреждение: травма мягких тканей области рта: раны верхней и нижней губ с дефектами мягких тканей, кровоподтек - по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинив СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью ППН

Таким образом, своими умышленными действиями Гильманов <данные изъяты> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, а также признанием своей вины подсудимым.

       Подсудимый Гильманов <данные изъяты>. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ признал полностью и показал, что 19.02.2017г. его отец оставался дома один, он позвонил отцу в ночное время, ответил ему неизвестный мужчина, который был в нетрезвом состоянии, между ними возник словесный конфликт, в связи с чем он принял решение вернуться домой и выяснить, где находится его отец и все ли с ним в порядке. В этот день он выпивал спиртные напитки, но его состояние не связано с тем, что он совершил данное преступление. Когда он нашел своего отца в доме соседей БВН, увидев его в кресле с закрытыми глазами, стал подходить к нему, но в этот момент подошел БКН с которым у него завязалась драка, он совершил преступления именно те, в которых его обвиняют, все свои показания, которые он давал в ходе дознания, он полностью подтвердил, не желая повторяться, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, принес свои извинения потерпевшим и в общей сложности добровольно выплатил им причиненный преступлением ущерб в сумме 85000 рублей. Присутствующий при совершении преступления его дядя ГМИ в совершении преступления участия не принимал, разнимал дерущихся и успокаивал его. Свидетель САА не принимал никакого участия в совершении преступления, являлся лишь очевидцем происходящих событий, если бы он своевременно сообщил ему о том, что с отцом все в порядке, что он находится в гостях у своих соседей и что ему ничего не угрожает, преступление не было бы совершено.

Согласно оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний Гильманов <данные изъяты>. (т. 1 л.д.114-118), которые он давал в качестве подозреваемого следует, что в ходе дознания он указывал на то, что потерпевший БКН использовал нож, в связи с чем он применил травматический пистолет для самообороны.

Подсудимый Гильманов <данные изъяты>. в суде опроверг свои показания, указал на то, что ножом ему никто не угрожал, это он придумал с целью смягчить свою ответственность за содеянное, в чем в настоящее время раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина также подтверждается показаниями потерпевших, допрошенных в суде, эти показания соответствуют друг другу, последовательны и подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом.

Допрошенный в качестве потерпевшего БКН показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он с женой Ириной поехали к его матери в <адрес>. Мать топила баню, а племянник ПАГ спал в комнате. Они выпивали и ужинали. Через некоторое время к ним пришел их родственник ППН, который принес с собой бутылку пива. К ним в дом зашел их сосед ГНИ, который находился в состоянии алкогольного опьянения, его пригласили за стол, он сел за стол и стал с ними выпивать. Наиль достал сотовый телефон и попросил найти в контактах номер телефона Руслана. Когда он нашел, то Наиль позвонил ему, при этом сказал, чтобы сын его забрал домой. Через час Наиль стал совсем пьяный и в какой-то момент к ним зашел САА, который попросил у ГНИ ключи от машины, чтобы съездить за Русланом. Наиль отдал ключи САА и они с ППН решили его проводить до дома. Когда подошли к домой, то дверь никто не открыл, они пошли обратно, Наиль шел следом за ними. Вернувшись в дом, Наиль сразу сел в кресло и заснул, мать ушла в баню. Он совместно с Павлом сидели за столом общались и пили пиво. Жена уже ушла спать, ПАГ тоже спал в комнате. Примерно через 40 минут к ним в дом без стука вошел Гильманов <данные изъяты> и сразу без всяких слов подошел к нему и ударил кулаком в область лица. Между ними образовалась обоюдная драка. Все произошло очень быстро, ППН в это время вытолкал из дома мужчину, который пришел вместе с Русланом и стал их разнимать. Немного успокоившись, Руслан с неизвестным мужчиной ушли из их дома. Спустя некоторое время в дом после бани зашла мать. Прошло 5 -10 минут как к ним в дом зашел Руслан и сходу выстрелил, но пуля ни в кого не попала, попав в межкомнатную дверь. После чего он развернулся и пошел к нему навстречу, хотел ударить, но тот поймал его левую руку, поставив подножку, от чего он     упал на пол. Увидев происходящее, мать пошла к Руслану, чтобы его выгнать из дома. В результате чего Руслан ударил мать, но куда именно и чем, он не видел и не понял, мать упала на него. Все происходило около порога входной двери. Руслан начал наносить ногами, руками удары по разным частям тела. Второй мужчина стоял позади Руслана и наблюдал за происходящим, т.к. не мог войти в дом. Мать немного отползла от них и схватила рядом лежащий эмалированный тазик и кинула в Руслана, чтобы тот прекратил избивать их, в это время открывается межкомнатная дверь от куда вышла его жена. Он увидел, что Руслан направляет в ее сторону травматический пистолет. В это время ППН ему начал говорить, что ты делаешь, Руслан сразу перевел ствол пистолета на ППН и произвел выстрел. От данного выстрела ППН упал на пол. После выстрела он, мать и жена закрылись в комнате, находились там до приезда скорой помощи и полиции. Жена видела в окно как Руслан подошел к их машине и рукой, в которой находился пистолет, ударил по стеклу передней правой двери. От данного удара стекло разбилось. Через некоторое время приехала скорая помощь, ППН осмотрели, отвезли в Красноярскую ЦРБ. Ему также оказали медицинскую помощь, у него была повреждена ключица и губа. В настоящее время он примирился с подсудимым, тот полностью возместил причиненный ему и супруге вред, в связи с чем он просил строго подсудимого не наказывать.

Таким образом, потерпевший БКН подтвердил, что в результате неправомерных действий подсудимого, который не верно воспринял его действия и происходящую ситуацию со своим отцом, умышленно избил его, причинив средней тяжести вред здоровью. Об умысле на причинение физического вреда свидетельствует количество ударов, их локализация, сила и способ причинения. Заключением судебно- медицинской экспертизы установлено причинение в результате данного преступления подсудимым потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Допрошенный в суде в качестве потерпевшего ППН показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ему позвонил его друг БКН, который находился у своей матери дома в <адрес> и предложил сходить в баню. Он купил 3 литра пива и пришел к БКН домой. Дома находились его мать, жена, ПАГ. Они стали распивать пиво, примерно через час в дом зашел ГНИ - сосед. Тот был в пьяном состоянии, сел с нами за стол и начал выпивать спиртные напитки. Примерно в 00 часов в дом зашел САА и попросил у Наиля ключи от машины, чтобы съездить за Русланом. Наиль САА отдал ключи и тот ушел. Через некоторое время Наиль стал засыпать за столом, они с Костей решили проводить его домой. Наиль сам пошел к выходу, при этом они придерживали его за руки. Подойдя к его дому, дверь была заперта и они с Костей пошли обратно домой, а следом за ними шел Наиль. Зайдя в дом они снова выпили и стали собираться в баню. В это время в дом зашел Руслан-сын ГНИ и с ним еще один неизвестный мужчина. Руслан сразу подошел к БКН и кулаком ударил по лицу. Между ними сразу началась обоюдная драка и он решил их разнять. Второй мужчина стоял на пороге и наблюдал. Немного успокоившись, Руслан и неизвестный мужчина ушли из дома, но примерно через 5-10 минут Руслан вернулся и с порога выстрелил их пистолета, снова стал драться с БКН, мать последнего пыталась их разнять, упала на него, закрыв сына своим телом. Потом, когда жена БКН открыла дверь в комнату, где она спала, туда забежали БКН и его мать, Руслан направил пистолет в лицо БИА и он, испугавшись за то, что он выстрелит ей в лицо, стал говорить подсудимому «что ты творишь, успокойся», в этот момент Руслан выстрелил в него, попав в лицо, он потерял сознание, скорую помощь и полицию вызвали БКН. В настоящее время он примирился с подсудимым, на суровом наказании не настаивает, причиненный ему ущерб подсудимый возместил в полном объеме, материальных претензий у него к подсудимому не имеется.

Потерпевший ППН подтвердил в суде, что вред здоровью средней тяжести ему причинил подсудимый умышленно, направив пистолет ему в лицо и произвел целенаправленный выстрел. Заключением судебно- медицинской экспертизы установлен вред здоровью средней тяжести и механизм образования телесного повреждения - огнестрельное раненое из травматического пистолета.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля БВН показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно с ПАГ, БКН, снохой БИА, ППН. В вечернее время к ним в гости пришел сосед ГНИ, который проживает по <адрес>, с которым они стали распивать спиртные напитки. Она топила баню, потом уходила мыться. Когда она вернулась из бани, то Наиль также сидел в кресле, она стала его выгонять из дома,т.к. он был очень пьян, а им уже нужно было отдыхать.Через 20минут в дом открылась дверь и на пороге около двери стоял <данные изъяты> Гильманов - сын ГНИ, в руках у него был предмет похожий на пистолет. Далее Руслан с порога сразу выстрелил в сторону Кости, ей показалось, что он его ранил. БКН     и Руслан стали драться, она стала сына защищать, легла на сына, а Руслан продолжал бить БКН и также перепадало и ей. Драка происходила у порога, поэтому пришедшие с Русланом мужчины не смогли зайти внутрь дома. ППН стал их растаскивать, но Руслан продолжал драться. Она немного отползла в сторону и вязла эмалированный таз и кинула в Руслана. Тот от данного удара немного отошел в сторону, а она с Костей отползли в комнату, где находилась сноха и прикрыли дверь. Она услышала еще один выстрел, а когда приоткрыла дверь увидела на полу ППН и еще 2 мужчин, которые        что-то искали на полу. После чего из комнаты она услышала, что разбили стекло в машине, Руслан с незнакомым мужчиной ушли. По факту причинения ей телесных повреждений было отказано в возбуждении уголовного дела.                        

Допрошенная в суде в качестве свидетеля БИА показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она с мужем БКН поехали на своей машине к его матери, которая проживает в <адрес>,собирались помыться в бане. Примерно в 22 часа 00 минут к ним в гости пришел знакомый ППН, который принес с собой пива и присел с ними за стол. Она немного посидела вместе с ними за столом и ушла в комнату спать. Примерно в 00 часов она в окно увидела, что прошел сосед ГНИ к ним домой. После чего увидев, что он обнимается с ее мужем, она ушла обратно в комнату спать. Что происходило дальше, она не видела. Она проснулась от шума, открыла межкомнатную дверь посмотреть, что происходит. Она увидела, как в проеме входной двери стоит Гильманов <данные изъяты> с вытянутой рукой, в которой был пистолет. Она также увидела, что у БКН лицо было все в крови, она его и свекровь затащила в свою комнату, в это время Руслан на нее направил ствол пистолета. Тут вмешался ППН и начал говорить, что ты делаешь, Руслан сразу переключился на ППН и целенаправленно выстрелил ему в лицо, ППН упал. Она, испугавшись, забежала в комнату, заперлась там с мужем и свекровью и стала вызывать полицию, скорую помощь. Гильманов <данные изъяты> также разбил окно в ее машине, но в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ГМИ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут к нему приехал его племенник Гильманов <данные изъяты>, с которым они стали распивать спиртные напитки. Около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ Руслан сказал, что ему нужно домой. Руслан позвонил своему знакомому САА, которого попросил отвезти их к нему домой в <адрес>. Спустя некоторое время САА приехал, они вместе поехали к Руслану домой в <адрес>, т.к. там что то произошло ГНИ, который ему приходится родным братом, а Руслану - отцом. По приезду к нему домой мать Руслана- ГТП сказала, что отца нет дома, что он у соседей БКН в доме № 14 распивает спиртные напитки. После этого Руслан пошел в дом № 14, чтобы забрать отца. Он пошел следом за ним. Руслан зашел в дом 14, а он остался ждать на улице. Через некоторое время он услышал различные крики и зашел в дом, где находились неизвестный мужчина на вид 35 лет, женщина около 55 лет, его брат Наиль, его племянник, который был весь в крови. Он их вывел на улицу. После этого его племянник Руслан и САА отвезли его домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Руслан и сказал, что ему необходимо приехать в ОМВД России по Красноярскому району. Когда он приехал в полицию, то ему сотрудники полиции там рассказали, что его племянник Руслан в дом БКН произвел выстрел из травматического пистолета. Однако, выстрелов он не слышал, он думал, что они просто подрались. О том, что у Руслана имеется травматический пистолет, он не знал, где он его взял ему не известно. Участия в драке он не принимал, только разнимал дерущихся.      

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ГНИ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра пошел в гости к своим соседям САА, которые проживают по <адрес>, где он один парился в бане и распивал спиртные напитки. Более он ничего не помнит, как уходил из гостей САА он не помнит. Также как пошел в гости к БКН, которые проживают по <адрес>, он не помнит, т.к. он был в сильном алкогольном опьянении. Давать показания против своего сына отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ПАГ показал, что проживает совместно с бабушкой БВН. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с бабушкой БВН, дядей БКН, БКН Ириной, ППН находились дома. К ним в гости пришел сосед ГНИ. Они все вместе стали употреблять спиртные напитки, а бабушка в это время топила баню. Немного посидев, БКН и ППН решили проводить ГНИ домой, и он пошел спать, т.к. был уже в состоянии алкогольного опьянения. Когда он спал, то ночью его разбудила бабушка и Костя, которые сообщили, что их избили и якобы кто-то в них стрелял. Он спросонья ничего не понял.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля САА показал, что ДД.ММ.ГГГГ его попросил Гильманов <данные изъяты> отвезти на его машине к его дяде ГМН, который проживает в <адрес>. Он хотел остаться там и попросил, чтобы он ключи от машины отдал его отцу ГНИ. Кода он вернулся обратно домой в <адрес>, то машину он поставил около дома Руслана. Затем он зашел к себе домой и увидел, что отец Руслана - дядя ГНИ находится у них дома. Он ему отдал ключи от машины. Дядя ГНИ еще был не совсем пьян. Примерно через 20 минут он пошел к дому БКН и, зайдя в дом, услышал, как БКН по сотовому телефону разговаривал на повышенных тонах с Русланом. Он забрал ключи от машины у дяди ГНИ и ему позвонил Руслан, попросил его забрать из <адрес>, т.к. переживал, что у отца с собой банковские карты, ключи от дома. Примерно около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он на машине дяди Наиля поехал за Русланом в <адрес>, чтобы отвезти его обратно домой в <адрес>. С ним был его дядя Марат. По приезду в <адрес> он их высадил около соседнего <адрес>, в который они зашли. В это время он сам пошел ставить машину Руслана, зашел к ним домой, подумав, что они заберут дядя ГНИ и сразу вернуться к себе домой. Около 2 часов ночи он также находился у них дома и в это время забежал Руслан, который был весь в крови, в возбужденном состоянии и сказал, что у него и Марата произошел конфликт с соседями из <адрес>. Он сразу зашел к себе в комнату и сразу же выбежал. После чего он решил пойти за ним и узнать, что случилось у них. Когда он подходил к дому 13, то на встречу шел дядя ГНИ. Он никаких видимых синяков на нем не видел, крови на нем не было, был он только в сильном алкогольном опьянении. Он у него ничего не спрашивал и сразу зашел в дом, где увидел, что один из мужчин сидит на кухне с окровавленным лицом, с оторванной губой. Когда он шел к дому через двор, то через окно увидел, что БКН разговаривал с кем-то по телефону. Зайдя в дом, он увидел повсюду на полу на кухне была кровь. Он заметил, что у Руслана разбита бровь, а у Марата на правой руке была кровь, но он не знает, его она или нет. Ни у кого в руках травматического пистолета он не видел. Руслан и Марат разговаривали на повышенных тонах с мужчиной, у которого была повреждена губа. Он участия в драке не принимал, никого не подстрекал к совершению преступления, несмотря на то, что у него неприязненные отношения с семьей БВН

Вина подсудимого также подтверждается:

Заявлением БКН от ДД.ММ.ГГГГ в полицию, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Гильманова <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, причинил ему телесные повреждения.

Т. 1, л.д.9

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что местом осмотра является <адрес>. С места происшествия изъята толстовка и джинсы у Гильманова <данные изъяты>., упакованы в полиэтиленовый пакет.

Т. 1, л.д.14-15

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Белоусенко <данные изъяты>. установлены повреждения:

травма области правого надплечья, включающая в себя разрыв ключично-
акромиального сочленения с вывихом ключицы и кровоподтек в области надплечья с переходом на переднюю поверхность груди;

травма области рта, включающаяся в себя рану на красной кайме и слизистой оболочке верхней губы слева, кровоподтек на коже и кайме нижней губы слева.

Травма области правого надплечья образовалась в результате локального контактного соударения поверхности твердого тупого предмета с областью правого надплечья, на что указывает сам характер повреждений.

Травма области рта образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета на что указывает сам характер повреждений.

Окраска кровоподтека, а также наличие ограничения функции сустава на момент осмотра в ГБУЗ «СОБСМЭ» дают основание полагать, что травма области правого надплечья образовалась в срок от 3-х до 10-ти суток, до момента осмотра.

Состояние поверхности раны, а также окраска кровоподтека на момент осмотра в ГБУЗ «СОБСМЭ» дают основание полагать, что травма области рта образовалась в срок от 1 -х до 7-ми суток, до момента осмотра.

Травма области правого надплечья имела признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и причинила СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Травма области рта имела признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель и причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Т. 1, л.д.30-33

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотром является майка с серо-голубыми полосками, трико синего цвета, изъятые у БКН

Т. 1, л.д.87-89

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.04.2017г. подтверждается, что майка с серо-голубыми полосками, трико синего цвета, изъятые у БКН, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Т. 1, л.д.97

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на представленном для исследования джемпере Гильманова <данные изъяты>. (объекты 6-11) обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н. Таким образом, кровь может происходить от лица (лиц) с группой крови В (Ш) с сопутствующим антигеном Н, либо от лиц с В(Ш) и 0(1) группами крови по системе АВО, в случае смешанных следов.

На, представленных для исследования, спортивных брюках БКН (объекты 13-15), футболке БКН (объекты 16-18) обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н. Таким образом, кровь может происходить от лица (лиц) с группой крови 0(1).

Группа крови ППН - Ва(Ш) по системе АВО.

Группа крови Гильманова <данные изъяты>. - Ва(Ш) по системе АВО.

Группа крови БКН - Оар(1) по системе АВО.

Кровь (объекты 6-11) может происходить как от ППН, так и от Гильманова <данные изъяты>., так и от БКН

Кровь (объекты 13-18) может происходить от БКН Происхождение крови от ППН или от Гильманова <данные изъяты>. исключается.

На, представленной для исследования, футболке ППН обнаружена кровь (объект 12), определить видовую принадлежность которой не представилось возможным, вероятно, по причине недостаточной концентрации белков в крови.

Установить групповую принадлежность крови на брюках из джинсовой ткани Гильманова <данные изъяты>. в объектах 1-5 не представляется возможным, по причине, указанной в исследовательской части.

Т. 2, л.д.103-107

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в первичном «Заключении эксперта №» количество телесных повреждений, механизм образования, взаиморасположение, при учете возможности образования нескольких повреждений в результате однократного травмирующего воздействия, дают основание полагать, что они образовались в результате не менее 2-х травмирующих воздействий.

На основании количества, механизма образования, взаиморасположения повреждений установленных в первичном «Заключении эксперта № в соответствии с обстоятельствами, изложенными в «Протоколе допроса подозреваемого» Гильманова <данные изъяты>. от 10.04.2017г. было возможно образование у БКН травмы
области рта (как результат ударного воздействия твердого тупого предмета (рукой Гильманова <данные изъяты>.) в область челюсти подэкспертного.

Провести ситуационный анализ воспроизведенных в «Протоколе
дополнительного допроса потерпевшего» БКН от 26.04.2017г. условий образования у него повреждений, не представляется возможным в связи с отсутствием в них конкретных данных о местах приложения, характере травмирующих сил, а также точных характеристик травмирующих поверхностей.

Т. 2, л.д.118-120

Из протокола очной ставки между потерпевшим БКН и подозреваемым Гильмановым <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший настаивал на своих показаниях. Эти показания идентичны тем показаниям, которые потерпевший БКН давал в суде.

Т. 2, л.д.131-134

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены джинсы, джемпер изъятые у Гильманова <данные изъяты>. Образцы крови изъятые у БКН, ППН, Гильманова <данные изъяты>.

Т. 2, л.д.144-146

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.07.2017г. подтверждается, что джинсы, джемпер, образец крови, изъятые у подозреваемого Гильманова <данные изъяты>., образец крови изъятый у потерпевшего БКН, образец крови изъятый у потерпевшего ППН признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Т. 2, л.д.147

Заявлением ППН от ДД.ММ.ГГГГ в полицию подтверждается, что он просит привлечь к уголовной ответственности Гильманова <данные изъяты> который ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> причинил ему телесные повреждения, используя в качестве орудия травматический пистолет.

Т. 1, л.д.197

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что местом осмотра является <адрес>. С места происшествия изъята толстовка и джинсы у Гильманова <данные изъяты>., упакованы в полиэтиленовый пакет.

Т. 1, л.д.139-142

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что объектом осмотра является автомашина Тойота Королла, регистрационный номер №, расположенная возле <адрес>. Из автомашины изъяты предмет, похожий на пистолет №, черного цвета, обойма № с 5 патронами, № с 4 патронами, упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны оттиском печати О МВД РФ по Красноярскому району.

Т. 1, л.д.152-154

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что местом осмотра является <адрес>. С места происшествия изъят резиновый шарик черного цвета, который упакован в конверт коричневого цвета, опечатанный оттиском печати № О МВД РФ по Красноярскому району.

Т. 1, л.д.162

Протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов <адрес>, Гильманов <данные изъяты>. осуществлял стрельбу из травматического оружия №, в населенном пункте.

Т. 1, л.д. 23

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на экспертизу оружие - является пригодным для стрельбы
специальными пистолетными патронами     травматического действия 45 калибра, огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно пистолетом заводского, отечественного изготовления модели «<данные изъяты>» № калибра. Представленные девять патронов являются, пригодными для стрельбы, специальными патронами травматического действия калибра 45-мм, заводского изготовления отечественного производства и боеприпасами не являются. Данные патроны являются штатными к огнестрельному оружию ограниченного поражения, предназначенного к стрельбе специальными пистолетными патронами 45 калибра травматического действия. Представленный предмет вероятней всего, являются частью специального патрона калибра 45 мм травматического действия к огнестрельному оружию ограниченного поражения, а именно резиновой пулей. Данный патрон является штатным к огнестрельному оружию ограниченного поражения: пистолетам "<данные изъяты> 45 кал., а так же другого травматического оружия изготовленного под данный патрон.

Т. 1, л.д.189-194

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ППН установлено повреждение:

- травма мягких тканей области рта: раны верхней и нижней губ с дефектами мягких тканей, кровоподтек.

Данная травма образовалась     от     ударного     или     ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, с учетом наличия дефекта мягких тканей, можно полагать, что травмирующий предмет обладал в момент причинения значительной кинетической энергией и действовал под углом к поврежденной поверхности. Состояние раневой поверхности и окраска кровоподтека на время осмотра в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ соответствует сроку образования аналогичных повреждений ориентировочно в период от 6-ти до 14-ти суток до времени осмотра.

Повреждение - травма мягких тканей области рта: раны верхней и нижней губ с
дефектами мягких тканей, кровоподтек - по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинило СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью ППН

Т. 1, л.д.213-216

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на представленном для исследования джемпере Гильманова <данные изъяты>. (объекты 6-11) обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н. Таким образом, кровь может происходить от лица (лиц) с группой крови В(Ш) с сопутствующим антигеном Н, либо от лиц с В(Ш) и 0(1) группами крови по системе АВО, в случае смешанных следов.

На, представленных для исследования, спортивных брюках БКН (объекты 13-15), футболке БКН (объекты 16-18) обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н. Таким образом, кровь может происходить от лица (лиц) с группой крови 0(1).

Группа крови ППН - Ва(Ш) по системе АВО.

Группа крови Гильманова <данные изъяты>. - Ва(Ш) по системе АВО.

Группа крови БКН - Оар(1) по системе АВО.

Кровь (объекты 6-11) может происходить как от ППН, так и от Гильманова <данные изъяты>., так и от БКН

Кровь (объекты 13-18) может происходить от БКН Происхождение крови от ППН или от Гильманова <данные изъяты>. исключается.

На, представленной для исследования, футболке ППН обнаружена кровь (объект 12), определить видовую принадлежность которой не представилось возможным, вероятно, по причине недостаточной концентрации белков в крови.

Установить групповую принадлежность крови на брюках из джинсовой ткани Гильманова <данные изъяты>. в объектах 1-5 не представляется возможным, по причине, указанной в исследовательской части.

Т. 2, л.д.103-107

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотром является пистолет марки <данные изъяты>, калибр 45, заводской №, магазин №, магазин №, резиновый шарик, майка в серо-голубую полоску, изъятая у ППН

Т. 2, л.д.26-28

     Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.04.2017г. подтверждается, что пистолет марки <данные изъяты>, калибр 45, заводской №, магазин №, магазин №, резиновый шарик, майка в серо-голубую полоску, изъятая у ППН, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Т. 2, л.д.38

Протоколом очной ставки между потерпевшим ППН и подозреваемым Гильмановым <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что потерпевший ППН настаивал на своих показаниях, которые идентичны показаниям, которые он давал в ходе судебного следствия.

Т. 2, л.д.135-138

Действиям подсудимого Гильманова <данные изъяты>. по первому эпизоду правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по второму эпизоду по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением оружия.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершены им были впервые преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительство, работы, учебы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вменяем, способен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающие наказание для подсудимого, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ГАР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие у него заболеваний ( ст. 61 ч.2 УК РФ ), добровольное полное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления ( ст. 61 ч. 1 п. «к»УК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Однако, как видно из материалов уголовного дела, в ходе дознания не выяснялось влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а само по себе совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в связи, с чем суд полагает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкогольных напитков не может быть учтено судом при вынесении приговора как отягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимый на учете у нарколога не состоит, работает, учится, как указал подсудимый в суде, он данное преступление совершил не потому, что был пьян, а в связи с тем, что был сильно обеспокоен тем, что происходит с его отцом и где он находится, выяснив, что отец находится в доме соседей, потерпевший БКН первым начал драку, в связи с чем он совершил преступление, состояние опьянение не повлияло на его решение совершить преступление.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

При назначении наказания в соответствии с ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд считает, что оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется. Поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление не большой тяжести, ему невозможно определить наказание в виде лишения свободы, в связи с чем наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ назначается в виде ограничения свободы. Применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений является целесообразным, поскольку суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гильманова <данные изъяты> признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде двух лет ограничения свободы,

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить окончательно наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года. Возложить на осужденного обязанность с 23 часов до 6 часов утра находится по месту жительства, за исключением случаев, связанных с учебой или работой, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

Меру принуждения Гильманову <данные изъяты>. оставить без изменения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пистолет марки <данные изъяты>, калибр 45, заводской №, два магазина к нему с номерами «№», «№», резиновый шарик, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Красноярскому району - уничтожить,

- майку в серо-голубую полоску, изъятую у ППН- вернуть владельцу.

- джинсы, джемпер, изъятые у Гильманова <данные изъяты>.- вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дневный срок, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и его защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -                                                            Селякова С.А.