Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2013 от 13.09.2013

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2013 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием ответчиков: Андроновой Т.В., Абабкова С.А.

представителей ответчиков: Федотова С.В., Дробушевского П.А.

при секретаре: Филипповой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРЭЖ» к Андроновой Т.В., Абабкову С.А., Абабковой Ю.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРЭЖ» обратилось в суд с иском к Андроновой Т.В., Абабкову С.А., Абабковой Ю.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Андроновой Т.В. принадлежит <данные изъяты> доли указанной квартиры, Абабкову С.А. – <данные изъяты> доли, Абабковой Ю.С. – <данные изъяты> доли. В нарушение жилищного законодательства Андронова Т.В., Абабков С.А., Абабкова Ю.С. ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, просят взыскать с Андроновой Т.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с Абабкова С.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с Абабковой Ю.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается расписками. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного заседания в суд не поступало, уважительности причин неявки в суд не представлено.

Ответчик Абабкова Ю.С., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела по существу не представляла.

Ответчики Андронова Т.В., Абабков С.А., представители ответчиков Федотов С.В., Дробушевский П.А. в судебном заседании полагают, что имеются основания оставить иск ООО «ТРЭЖ» без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ОО «ТРЭЖ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний дважды не явился в суд, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлено, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного заседания в суд не поступало, суд полагает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ТРЭЖ» к Андроновой Т.В., Абабкову С.А., Абабковой Ю.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, может быть подано ходатайство об отмене определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.