Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2017 ~ М-631/2017 от 15.06.2017

дело № 2-1-680/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 23 августа 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Сусловой Н.А.,

с участием истца Карповой О.В., ее представителя по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимова С.Н.,

ответчика Глуховой Д.С., ее представителя по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ Буркина И.А., он же представитель ответчика Алферова Э.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

прокурора Герасимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску Карповой Ольги Викторовны к Глуховой Диане Сергеевне, Алферову Эдуарду Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2017 года Карпова О.В. обратилась в суд с иском к Глуховой Д.С., Алферову Э.В., в котором просит прекратить право ответчика Алферова Э.В. пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> и выселить его из указанного жилого помещения, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли в праве собственности на данную квартиру. Собственником другой ? доли является ответчик Глухова Д.С., которая без согласования с ней вселила в жилое помещение Алферова Э.В., не являющегося членом семьи истца, и не состоящего с ней в каких-либо договорных отношениях.

Истец Карпова О.В., а также ее представитель Герасимов С.Н., в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик Глухова Д.С., ее представитель Буркин И.А., он же представитель ответчика Алферова Э.В., в судебном заседании иск не признали по указанным в письменных возражениях доводам.

Ответчик Алферов Э.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Прокурор Герасимов А.В. в заключении полагал необходимым в удовлетворении иска отказать.

В суде установлено, что истец Карпова О.В. и ответчик Глухова Д.С. в равных долях являются собственниками однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности Глуховой Д.С. на указанную квартиру возникло на основании вступившего в законную силу решения Людиновского районного суда от 8 декабря 2015 года по делу по иску Глухова А.М. к Глуховой Д.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении и встречному иску Глуховой Д.С. к Глухову А.М. о разделе совместно нажитого имущества, которым в удовлетворении исковых требований Глухова А.М. к Глуховой Д.С. было оказано, ? доля в праве собственности на спорную квартиру, являющуюся совместно нажитым имуществом Глухова А.М. и Глуховой Д.С., признано за последней.

Право собственности Карповой О.В. на квартиру возникло на основании договора дарения <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Глухов А.М. подарил Карповой О.В. принадлежащую ему ? долю в праве собственности на жилое помещение.

В настоящее время в квартире зарегистрированы Глухов А.М., Глухова Д.С., ее дочь ФИО10 и внук ФИО11 Фактически в квартире проживают ответчик Глухова Д.С. совместно с Алферовым Э.В., который был вселен Глуховой Д.С. в качестве члена ее семьи в 1997 году и проживает совместно с ней по настоящее время, имеет общий бюджет, ведет совместное хозяйство, занимался воспитанием ее дочери, внук Глуховой Д.С. считает его своим дедушкой.

Истец Карпова О.В. проживает совместно с супругом Глуховым А.М. и их детьми в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, спорное жилое помещение по его назначению не использует.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и их представителей, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, копиями: выписки из ЕГРП, договора дарения, материалами гражданского дела №, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении заявленных исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как было установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, Алферов Э.В. был вселен Глуховой Д.С. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в 1997 году, в качестве члена ее семьи (супруга), проживает совместно с Глуховой Д.С. по настоящее время, ведет совместное хозяйство, имеет общий бюджет, занимался воспитанием ее ребенка, внук ФИО3 считает и называет ФИО1 дедушкой, таким образом, он имеет право пользоваться жилым помещением наравне с его собственником, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Доводы истца Карповой О.В. о том, что вселение ответчика Алферова Э.В. и его проживание в квартире, с ней, как с собственником не согласовывалось, суд находит несостоятельными, поскольку последняя стала собственником доли в праве собственности на квартиру лишь ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Алферов Э.В. был вселен и проживает в квартире в качестве члена семьи Глуховой Д.С. с 1997 года.

Кроме того, в силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Карпова О.В., обратилась с настоящим иском в суд, не имея намерений использовать спорное жилое помещение для проживания в нем и существенного интереса к нему, то есть о злоупотреблении с ее стороны правом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Карповой Ольги Викторовны к Глуховой Диане Сергеевне, Алферову Эдуарду Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено 28 августа 2017 года.