Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1905/2017 ~ М-1184/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-1905/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года суд Центрального района города г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи: Буслаевой В.И.,

при секретаре: Нефедовой Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Науменковой Т.П.,

истца Кретовой 1ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кретовой 1ИО к Кретовой 2ИО о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Кретова 1ИО. обратилась с иском к Кретовой 2ИО о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Кретова 1ИО. в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку требования исполнены добровольно.

Ответчик Кретова 2ИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, причина не явки не известна.

Третье лицо, Отдел по вопросам миграции ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу не направил своего представителя в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещено, причина не явки представителя не известна.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, прокурора Науменкову Т.П., полагавшего возможным прекратить производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ Кретовой 1ИО. от заявленных требований возможно принять, поскольку отказ заявлен истцом добровольно, прав третьих лиц не нарушает, при этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Принять отказ истца Кретовой 1ИО от иска.

Производство по делу по иску Кретовой 1ИО к Кретовой 2ИО о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья В.И. Буслаева

Дело № 2-1905/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года суд Центрального района города г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи: Буслаевой В.И.,

при секретаре: Нефедовой Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Науменковой Т.П.,

истца Кретовой 1ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кретовой 1ИО к Кретовой 2ИО о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Кретова 1ИО. обратилась с иском к Кретовой 2ИО о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Кретова 1ИО. в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку требования исполнены добровольно.

Ответчик Кретова 2ИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, причина не явки не известна.

Третье лицо, Отдел по вопросам миграции ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу не направил своего представителя в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещено, причина не явки представителя не известна.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, прокурора Науменкову Т.П., полагавшего возможным прекратить производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ Кретовой 1ИО. от заявленных требований возможно принять, поскольку отказ заявлен истцом добровольно, прав третьих лиц не нарушает, при этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Принять отказ истца Кретовой 1ИО от иска.

Производство по делу по иску Кретовой 1ИО к Кретовой 2ИО о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья В.И. Буслаева

1версия для печати

2-1905/2017 ~ М-1184/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Кретова Людмила Николаевна
Прокурор Центрального района г. Воронежа
Ответчики
Кретова Оксана Владимировна
Другие
Отделение УФМС России по Воронежской области в Центральном районе г. Воронежа
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Буслаева Валентина Ивановна
Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
23.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2017Передача материалов судье
27.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.04.2017Предварительное судебное заседание
26.04.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.05.2017Предварительное судебное заседание
16.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2017Дело оформлено
28.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее