Дело № 2-1905/17
О П РЕ Д Е Л Е Н РЕ11 мая 2017 года суд Центрального района города г. Воронежа в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё: Буслаевой Р’.Р.,
при секретаре: Нефедовой Н.В.,
с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Науменковой Т.П.,
истца Кретовой 1РРћ.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Кретовой 1РРћ Рє Кретовой 2РРћ Рѕ признании прекратившей право пользования жилым помещением Рё снятии СЃ регистрационного учетау СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
Кретова 1РРћ. обратилась СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Кретовой 2РРћ Рѕ признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным РїРѕ адресу: <адрес> снятии СЃ регистрационного учета РїРѕ данному адресу.
Рстец Кретова 1РРћ. РІ судебном заседании заявила письменное ходатайство Рѕ прекращении производства РїРѕ делу, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ заявленных исковых требований, поскольку требования исполнены добровольно.
Ответчик Кретова 2РРћ РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела извещена, причина РЅРµ СЏРІРєРё РЅРµ известна.
Третье лицо, Отдел по вопросам миграции ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу не направил своего представителя в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещено, причина не явки представителя не известна.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, прокурора Науменкову Т.П., полагавшего возможным прекратить производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
РЎСѓРґ считает, что отказ Кретовой 1РРћ. РѕС‚ заявленных требований РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ принять, поскольку отказ заявлен истцом добровольно, прав третьих лиц РЅРµ нарушает, РїСЂРё этом производство РїРѕ делу следует прекратить.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :
Принять отказ истца Кретовой 1РРћ РѕС‚ РёСЃРєР°.
Производство РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Кретовой 1РРћ Рє Кретовой 2РРћ Рѕ признании прекратившей право пользования жилым помещением Рё снятии СЃ регистрационного учета - прекратить.Повторное обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми Р¶Рµ сторонами, Рѕ том Р¶Рµ предмете Рё РїРѕ тем Р¶Рµ основаниям РЅРµ допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.
РЎСѓРґСЊСЏ Р’.Р. Буслаева
Дело № 2-1905/17
О П РЕ Д Е Л Е Н РЕ11 мая 2017 года суд Центрального района города г. Воронежа в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё: Буслаевой Р’.Р.,
при секретаре: Нефедовой Н.В.,
с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Науменковой Т.П.,
истца Кретовой 1РРћ.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Кретовой 1РРћ Рє Кретовой 2РРћ Рѕ признании прекратившей право пользования жилым помещением Рё снятии СЃ регистрационного учетау СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
Кретова 1РРћ. обратилась СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Кретовой 2РРћ Рѕ признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным РїРѕ адресу: <адрес> снятии СЃ регистрационного учета РїРѕ данному адресу.
Рстец Кретова 1РРћ. РІ судебном заседании заявила письменное ходатайство Рѕ прекращении производства РїРѕ делу, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ заявленных исковых требований, поскольку требования исполнены добровольно.
Ответчик Кретова 2РРћ РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела извещена, причина РЅРµ СЏРІРєРё РЅРµ известна.
Третье лицо, Отдел по вопросам миграции ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу не направил своего представителя в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещено, причина не явки представителя не известна.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, прокурора Науменкову Т.П., полагавшего возможным прекратить производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
РЎСѓРґ считает, что отказ Кретовой 1РРћ. РѕС‚ заявленных требований РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ принять, поскольку отказ заявлен истцом добровольно, прав третьих лиц РЅРµ нарушает, РїСЂРё этом производство РїРѕ делу следует прекратить.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :
Принять отказ истца Кретовой 1РРћ РѕС‚ РёСЃРєР°.
Производство РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Кретовой 1РРћ Рє Кретовой 2РРћ Рѕ признании прекратившей право пользования жилым помещением Рё снятии СЃ регистрационного учета - прекратить.Повторное обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми Р¶Рµ сторонами, Рѕ том Р¶Рµ предмете Рё РїРѕ тем Р¶Рµ основаниям РЅРµ допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.
РЎСѓРґСЊСЏ Р’.Р. Буслаева