Приговор по делу № 1-125/2015 от 27.08.2015

Дело № 1-125/2015

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015г. г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Пестовой Н.Ю.,

подсудимых Башаева В.Ю. и Рыжкова М.Ю.,

их защитников: Сапсай З.Н., Новиковой Т.А.,

при секретаре: Тухватуллине И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАШАЕВА В. Ю.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

РЫЖКОВА М. Ю.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Башаев В.Ю. и Рыжков М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории двора <адрес> <адрес> <адрес>, собственником которого является <данные изъяты>., действуя умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору между собой, неправомерно завладели транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком – <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

Так, Рыжков М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что он не имеет права пользования автомобилем <данные изъяты> без разрешения последнего, действуя умышленно, незаконно, вступил в предварительный преступный сговор с Башаевым В.Ю., на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения – автомобилем <данные изъяты> для того, чтобы доехать на данном автомобиле до дома Башаева В.Ю.

После чего Рыжков М.Ю. действуя умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору с Башаевым В.Ю., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной преступным сговором роли сел на водительское сидение упомянутого автомобиля и имеющимися при нем ключами от автомобиля <данные изъяты> запустил двигатель, в то время как Башаев В.Ю., действуя согласно отведенной преступным сговором роли открывал входные ворота во двор <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, тем самым обеспечив беспрепятственный выезд Рыжкову М.Ю. с территории двора дома на упомянутом автомобиле, а после того, как Рыжков М.Ю. выехал с территории двора дома Башаев В.Ю., действуя умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору с Рыжковым М.Ю. согласно отведенной преступным сговором роли сел на переднее пассажирское сидение упомянутого автомобиля.

После чего Рыжков М.Ю. и Башаев В.Ю. на упомянутом автомобиле с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, Башаев В.Ю. и Рыжков М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору между собой, находясь на территории двора <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> неправомерно завладели транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком – Н 976 МС 56, стоимостью <данные изъяты>

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимые Башаев В.Ю. и Рыжков М.Ю. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимых, поддержанное их защитниками Сапсай З.Н. и Новиковой Т.А., мнение потерпевшего <данные изъяты> выраженное в письменном виде, позицию государственного обвинителя Пестовой Н.Ю., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что Башаев В.Ю. и Рыжков М.Ю. осознают характер и последствия своего ходатайства, заявленного ими добровольно, после консультации с защитниками.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашаются подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Башаеву В.Ю. и Рыжкову М.Ю. суд в соответствии со ст. № УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие им наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Башаев В.Ю. <данные изъяты>

Полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение своих извинений потерпевшему, явку с повинной, возмещение причиненного имущественного ущерба путем возврата автомобиля, нахождение на иждивении у виновного его матери <данные изъяты> года рождения, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Башаеву В.Ю.

Рыжков М.Ю. <данные изъяты>

Полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение своих извинений потерпевшему, явку с повинной, возмещение причиненного имущественного ущерба путем возврата автомобиля суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Рыжкову М.Ю.

При назначении наказания суд учитывает ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, положения ч. № УК РФ.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым Башаеву В.Ю. и Рыжкову М.Ю. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку данное обстоятельство не нашло своего отражения в предъявленном подсудимым Башаеву В.Ю. и Рыжкову М.Ю. обвинении, с которым согласились подсудимые.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Башаеву В.Ю. и Рыжкову М.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Для отбытия наказания в соответствии с № УК РФ Башаева В.Ю. и Рыжкова М.Ю. необходимо направить в исправительную колонию общего режима.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, либо применить положения ст. № УК РФ, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БАШАЕВА В. Ю. и РЫЖКОВА М. Ю. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Башаеву В.Ю. и Рыжкову М.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей- в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.