Определение по делу № 2-4777/2016 ~ М-4104/2016 от 20.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дашиевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего заемщика Базаровой З. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Базаровой З. А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 19852,73 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 794,11 руб.

Истец ПАО "Сбербанк России" в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО "Сбербанк России" без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску ПАО "Сбербанк России" было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако представитель истца в судебное заседание не явился. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание истец также не явился по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, истец ПАО "Сбербанк России" дважды не явился в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковые требования ПАО "Сбербанк России" без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.7, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего заемщика Базаровой З. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болдохонова С.С.