Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4883/2010 ~ М-4421/2010 от 30.06.2010

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 июля 2010 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.Г.

при секретаре Баженовой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4883/2010 по иску ФИО2 к ... о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с заявленными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что Дата обезличенаг. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве Номер обезличен (А), в соответствии с которым ответчик обязался построить жилой дом по адресу: ..., ... и после получения документов на ввод объекта в эксплуатацию передать истице трехкомнатную квартиру Номер обезличен, находящуюся на 3 этаже в секции Номер обезличен (ГП-3) по указанному адресу; истица по договору должна была оплатить денежные средства в размере 4 440 300 рублей; указанный договор прошел государственную регистрацию. Во исполнение указанного договора истица внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 5 126 000 рублей, таким образом ответчик без правовых оснований приобрел имущество в виде денежных средств в размере 685 700 рублей. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 685 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 479,12 рублей. Истица в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие; в судебном заседании представитель истицы ФИО3 поддержал заявленные требования, настаивает на рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства; пояснил, что истица внесла в кассу ответчика указанные денежные средства по указанию ответчика, затем выяснилось, что стоимость объекта меньше, чем там сумма, которую оплатила истица.

Ответчик ... о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, возражений по заявленным требованиям не направил. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, доводы стороны истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве Номер обезличен (А), по которому ответчик обязался своими силами и с привлечением других лиц построить жилой дом по адресу: ..., ... и после получения документов на ввод объекта в эксплуатацию передать истице трехкомнатную квартиру Номер обезличен, находящуюся на 3 этаже в секции Номер обезличен (ГП-3) по указанному адресу; цена договора составила 4 440 300 рублей.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Во исполнение договора .... оплатила ответчику сумму в размере 5 126 000 рублей, таким образом, ответчик без установленных законом оснований приобрел денежные средства в размере 685 700 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Суд, рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами, находит их размер завышенным, поскольку в соответствии с п. 2. постановления Пленума ВС РФ № 13 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ( ( 530 750 х 7,75% /360 х 533) + ( 154 950 х 7,75% /360 х 526) ) - 78 445,82 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу ... денежные средства в размере - 685 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 78 445,82 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ... в доход государства расходы по госпошлине в размере 10 841,46 рубль.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Тюмени, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также в Тюменский областной суд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Т.Г. Петрова

Мотивированный текст решения изготовлен - 27.07.2010 г.