Определение по делу № 2-2359/2016 от 22.08.2016

                                     Дело № 2-2359/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2016 года          пос. Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Шиндяковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Полевщиков Д.Ю., Гордиенко В.Ю., Гордиенко О.Л., Полевщикова Е.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Полевщиков Д.Ю., Гордиенко В.Ю., Гордиенко О.Л., Полевщикова Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и Полевщиков Д.Ю. был заключен кредитный договор № (147639). Полевщиков Д.Ю. был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб., с процентной ставкой 15% годовых, сроком до <дата>. В обеспечение кредитного договора № (147639) были заключены договора поручительства № от <дата> с Гордиенко В.Ю.; № от <дата> с Гордиенко О.Л.; № от <дата> с Полевщикова Е.Ю. В течение срока действия кредитного договора сроки возврата кредита ответчиком неоднократно нарушались. Общая задолженность по кредиту составляет 308 051 руб. 73 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор от <дата>, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, по состоянию на <дата>, в размере 308 051 руб. 73 коп., а также возврат уплаченной госпошлины в сумме 12 280 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от <дата>, представила заявление об отказе заявленных требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчики Полевщиков Д.Ю., Гордиенко В.Ю., Гордиенко О.Л., Полевщикова Е.Ю. в зал суда не явились, извещены, о причине не явки в суд не уведомили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что представитель истца ФИО7 отказалась от заявленных требований, последствия отказа ей разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Полевщиков Д.Ю., Гордиенко В.Ю., Гордиенко О.Л., Полевщикова Е.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк» к Полевщиков Д.Ю., Гордиенко В.Ю., Гордиенко О.Л., Полевщикова Е.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ПАО «Сбербанк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Д.В. Пятова