Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3621/2013 ~ М-2925/2013 от 03.04.2013

Дело № 2 – 3621/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 15 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием представителя истца Замаруева ФИО ответчика Дорошева ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведева ФИО к Дорошеву ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Дорошеву ФИО с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 233 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 050, 94 руб., мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил денежные переводы по системе Migom в пользу Дорошева ФИО по устному соглашению с условием, что ответчик произведет надлежащее оприходование указанных денежных средств в пользу ООО <данные изъяты> директором которого он является, в счет оплаты за аренду техники, однако данные денежные средства на счет ООО <данные изъяты>» не поступали.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Тюмени.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебном заседании оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, указав, что по указанному в иске адресу проживал около 5 лет назад у своих знакомых, более 5 лет проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными отдела АСР при УФМС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу ответчик также получил телеграмму, по указанному в иске адресу не проживает более 5 лет, повестки и телеграммы не получает.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени ответчик не проживает, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Центральный районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Медведева ФИО к Дорошеву ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Гневышева