Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-356/2011 ~ М-287/2011 от 22.06.2011

Копия

Дело №2-356

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В.,

с участием помощника прокурора Каменского района Валль М.Н.,

при секретаре Буштухиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каменского района в интересах неопределенного круга лиц к УОАО «Уралтранстром» о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Каменского района обратился в суд с иском о признании незаконными действий УОАО «Уралтрантром» по невыполнению квоты для приема на работу инвалидов на предприятии, расположенном в <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика Притчин А.А. пояснил, что исковые требования не признает, поскольку на предприятии имеется свободное не занятое место для инвалида. Кроме того, УОАО «Уралтрантром» имеет юридический адрес- <адрес> В <адрес> расположено его структурное подразделение, которое филиалом либо представительством не является.

Представитель ответчика Притчин А.А. заявил ходатайство о передаче иска по подсудности по месту нахождения ответчика в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Помощник прокурора Валль М.Н. с ходатайством представителя ответчика согласилась, поскольку иск подан с нарушением правил подсудности.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск представляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, Каменским районным судом иск прокурора принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить ходатайство представителя ответчика УОАО «Уралтрантром».

Передать дело по иску прокурора Каменского района к УОАО «Уралтранстром» о признании действий незаконными для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Каменского районного суда Л.В.Гаирфанова