Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1559/2019 ~ М-800/2019 от 05.02.2019

Дело №2-1559/2019

66RS0003-01-2019-000802-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 марта 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при секретаре судебного заседания Смольниковой Н. М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поличинской Натальи Александровны к ПЖСК «Бухта Квинс» о взыскании денежных средств по соглашению о внесении паевого взноса,

установил:

Поличинская Н. А. обратилась в суд с иском к ПЖСК «Бухта Квинс» о взыскании денежных средств по соглашению о внесении паевого взноса, в обоснование которого указала, что 24.01.2017 она заключила с Пелевиным В. П. договор уступки прав (цессии), по которому в полном объеме приняла права, вытекающие из соглашения № АС20/12-БК-2-1 о порядке внесения паевого взноса в ПЖСК «Бухта Квинс» от 28.09.2011. В результате заключения договора уступки прав, истец принята в члены ПЖСК «Бухта Квинс» и у нее возникло право требовать от ответчика предоставления жилого помещения, указанного в соглашении. 21.10.2018 она получила от председателя ПЖСК «Бухта Квинс» сообщение об исключении ее из членов кооператива решением общего собрания. Согласно положениям устава, внесенный паевой взнос возвращается кооперативом члену в течение двух месяцев с момента принятия решения об исключении из членов кооператива. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика сумму уплаченного паевого взноса по соглашению от 28.01.2011 в размере 1033200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13366 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца Матвеева Р. Г., действующая на основании доверенности *** от ***, заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу к ответчику.

Представители ответчика Булатова З. А., действующая на основании устава, и Афонасьева А. В., действующая на основании доверенности от 18.02.2019, в судебном заседании против принятия судом отказа от иска не возражали. Дополнительно указали, что истец не была исключена из членов кооператива, данное решение может быть принято только решением общего собрания.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований к ПЖСК «Бухта Квинс» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Поличинской Н. А. – Матвеевой Р. Г. отказ от иска к ПЖСК «Бухта Квинс» о взыскании денежных средств по соглашению о внесении паевого взноса.

Производство по гражданскому делу № 2-1559/2019 по иску Поличинской Натальи Александровны к ПЖСК «Бухта Квинс» о взыскании денежных средств по соглашению о внесении паевого взноса - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Маркова