Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4835/2016 от 12.08.2016

Судья < Ф.И.О. >7 <...> года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар « 30 « августа 2016 года

Судья уголовной коллегии апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

Председательствующий Бакланов В.П.

при секретаре судебного заседания Амбалове А.В.

с участием сторон: прокурора Степановой О.Н. и адвоката Тимощенко Г.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании « 30 » августа 2016 года апелляционную жалобу осужденного Еремеева В.Г.

на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05.07.2016 года,

которым – отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Еремеева В.Г. об изменении приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20.05.2011 года в части снижения назначенного ему наказания в связи с принятием Закона ФЗ №26 от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степановой О.Н., полагающей необходимым постановление изменить, адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Еремеев В.Г. осужден по 11 эпизодам ч.2 ст. 159 и по 15 эпизодам ч. 3 ст. 159 и по 8 эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Еремеев В.Г., отбывающий наказание в ИК- 9 УФСИН по Краснодарскому краю, подал ходатайство о приведении приговора, которым он осужден, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26-ФЗ от <...> и снижении назначенного срока наказания. Суд, не внес изменения в приговор от <...>, которым осужден Еремеев В.Г.и не удовлетворил ходатайство в части снижения наказания, не снизив его. Мотивировав своё решение тем, что принятый закон ФЗ-26 от - <...>, а также другие законодательные акты, не внесли каких-либо изменений в статьи УК РФ, по которым осужден заявитель.

В апелляционной жалобе осужденный Еремеев В.Г., высказывая несогласие с постановлением, указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд не принял во внимание то, что принятый ФЗ смягчает наказание по статье, по которой он осужден, поэтому его деяние, поскольку он являлся индивидуальным предпринимателем, должно квалифицироваться по новому закону, и ему снижено наказание. Просит снизить наказание.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит постановление суда законным, обоснованным.

В соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, от 08.12.2003 года № 162-ФЗ не внесены изменения в ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которым осужден заявитель,

В соответствии со ст. 10 УК РФ и ст. 3 ФЗ № 64 « О введении в действие УК РФ» от 13.06.1996 года, в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу, мера наказания лицам, осужденным по ранее действующему уголовному закону и не отбывшим наказание, подлежит сокращению до верхнего предела санкции соответствующей статьи УК РФ с учетом положений ст.ст. 62,65,66 и 88 УК РФ, однако, в связи с отсутствием изменений ч. 4 ст. 159 УК РФ по которым осужден заявитель Еремеев В.Г., отсутствуют основания для внесения изменений в приговор и смягчения наказания.

Указанные требования закона судом выполнены.

Суд законно и обоснованно не привел в соответствие квалификацию деяния, за которое осужден Еремеев В.Г. и не снизил наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Еремеева В.Г. о том, что он в момент совершения преступления являлся индивидуальным предпринимателем и его действия, в связи с этим, должны быть переквалифицированы на ст. 159.4 УК РФ, должны быть обжалованы в порядке Главы 48 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05.07.2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Еремеева В.Г. о снижении ему наказания назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20.05.2011года оставить без изменений. Апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: