Решение по делу № 12-223/2020 от 29.04.2020

Дело № 12-223/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                              21 мая 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Зуева О.М.,

при секретаре судебного заседания Павленко Н.О.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Шарафутдинова А.Г.,

потерпевшей Бабиной Д.С.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Шарафутдинова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Шолоховой И.С. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края Шолоховой И.С. от ..... Шарафутдинов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ..... в вечернее время по адресу: ....., Шарафутдинов А.Г., в ходе конфликта нанес удар рукой по лицу Бабиной Д.С., отчего она испытала физическую боль.

Шарафутдинов А.Г., не согласившись с привлечением его к административной ответственности, обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой указал, что постановление суда незаконно и необоснованно. Мировой судья в качестве доказательств ссылается на заключение эксперта, рапорт КУСП и показания свидетеля Новоселовой А.А. Свидетель Новоселова А.А. является заинтересованным лицом, так как она подруга потерпевшей. Остальные четыре свидетеля не подтвердили факт нанесения побоев, а только наличие конфликта. Данные расхождения между показаниями свидетелей должны вызвать у суда сомнения в достоверности. Показания подруги потерпевшей не могут быть полными достаточными и достоверными доказательствами.

В судебном заседании Шарафутдинов А.Г. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить. Указал, что ..... в вечернее время по адресу: ....., в караоке зале Рестобара «Неон» произошла ссора с Бабиной Д.С. В ходе ссоры толкнул ее ладонью правой руки. Толчок пришелся в правую часть лица Бабиной Д.С. После этого 2-3 минуты ссора продолжалась, а потом он ушел к себе в кабинет. Спустя 20-30 минут приехала полиция, он давал объяснения. В настоящее время с Бабиной Д.С. помирился, извинялся перед ней.

Потерпевшая Бабина Д.С. в судебном заседании указала, что ..... в вечернее время по адресу: .....,, в караоке зале Рестобара «Неон» поругалась с Шарафутдиновым А.Г. В ходе ссоры тот толкнул ее ладонью правой руки в левую часть ее лица. Поскольку находилась в шоке от происходящего, то боли не почувствовала. Было обидно. От обиды, а также поскольку нельзя поднимать руки на женщин, вызвала полицию. Подтвердила данные ею ранее объяснения. В настоящее время не желает привлекать Шарафутдинова А.Г. к ответственности, так как с ним помирилась, он извинялся, считает, что в будущем смогут разрешать конфликты мирным путем.

УУП ОП МО МВД России по Березниковскому городскому округу Васкецова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Признавая Шарафутдинова А.Г. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Шарафутдиновым А.Г. в отношении потерпевшей Бабиной Д.С. насильственных действий, причинивших физическую боль, но не причинивших вреда здоровью.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 09.02.2020г., из которого следует, что ..... в вечернее время по адресу: ....., Шарафутдинов А.Г., в ходе конфликта нанес удар рукой по лицу Бабиной Д.С., отчего она испытала физическую боль;

- рапортом КУСП №, из которого следует, что в дежурную часть поступило сообщение от Бабиной Д.С.;

- рапортом КУСП № из которого следует, что в дежурную часть поступило сообщение из травмпукта поскольку Бабина Д.С. обратилась за медицинской помощью с разрывом барабанной перепонки слева;

- заявлением Бабиной Д.С. в отдел полиции с просьбой привлечь к ответственности за нанесение удара, Бабина Д.С. была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос;

- объяснением потерпевшей Бабиной Д.С., в котором подтверждается факт причинения ей физической боли;

- объяснением Новоселовой А.А.;

- заключение эксперта № от ....., о том, что у Бабиной Д.С. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: кровоподтек в левой височной области, баротравма левого уха (без повреждений барабанной перепонки), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и, судя по их свойствам, образовались от ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно в срок, указываемый потерпевшей.

и другими материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шарафутдинова А.Г.

Мировым судьей обоснованно взяты за основу показания потерпевшей Бабиной Д.С., а так же свидетеля Новоселовой А.А., которые являются конкретными, логичными, последовательным и подтверждаются объективными доказательствами. Оснований полагать, что потерпевшая и свидетель оговаривают Шарафутдинова А.Г., у судьи не имеется, и никакими доказательствами не подтверждено.

Доводы о том, что при рассмотрении дела мировой судья не принял во внимание показания свидетелей Тишкова Е.А., Черноусова И.И., Суходолова Р.А., Абрамовой А.А. суд признает не состоятельными, поскольку показания данных свидетелей не опровергают факт причинения физической боли потерпевшей, и подтверждают наличие конфликта между Шарафутдиновым А.Г. и Бабиной Д.С.

Доводы, изложенные в рассматриваемой жалобе, аналогичны доводам, приведенным мировому судье, мировым судьей им дана надлежащая оценка при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Шарафутдинова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

Вопрос о вине Шарафутдинова А.Г. о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Шарафутдинова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Шарафутдинова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Объяснения Бабиной Д.С. данные в ходе рассмотрения жалобы о том. что не испытывала от толчка физической боли, судья расценивает данными с целью помочь Шарафутдинову А.А. смягчить ответственность, поскольку установлено, что не желает привлекать последнего к ответственности, с ним помирилась.

Судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Назначенное Шарафутдинову А.Г. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда. При определении Шарафутдинову А.Г. вида и размера административного наказания мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учёл характер и степень общественной опасности совершённого Шарафутдиновым А.Г. правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и применил административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

При указанных обстоятельствах жалоба Шарафутдинова А.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края Шолоховой И.С. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шарафутдинова А.Г., оставить без изменения, жалобу Шарафутдинова А.Г. – без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                 (подпись)                 О.М.Зуева

Копия верна, судья