Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-256/2022 (2а-3892/2021;) ~ М-3823/2021 от 08.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                                 г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-256/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области к Вотякову ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Самарской области обратилась в Советский районный суд г. Самары к Вотякову А.О. с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление обосновано тем, что Вотяков А.О. зарегистрирован как индивидуальный предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и как страхователь обязан своевременно и в полном размере уплачивать страховые взносы.

Вотяковым А.О. прекращена предпринимательская деятельность ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по УСН за 2018 год, регистрационный №, в которой начислены к уплате суммы налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в отношении должника выставлено требование об уплате налога:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В связи с тем, что в установленные сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области г. Самары о взыскании с Вотякова А.О. в доход бюджета задолженности.

Срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа налоговым органом не пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №.

Срок для обращения в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа истекает ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок на подачу административного искового заявления о взыскании налоговым органом не нарушен.

До настоящего времени сумма недоимки и начисленная сумма пеней в добровольном порядке, налогоплательщиком не уплачены.

    На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 22 по Самарской области просит суд взыскать с Вотякова А.О. в доход бюджета задолженность на общую сумму 46 006,57 руб.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявленные требования без участия представителя.

Административный ответчик Вотяков А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Изучив материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

На основании статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 54 НК РФ, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

По итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи) (пп. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ).

В соответствии со статьей 346.24 НК РФ, налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения.

В соответствии с частью 1 статьи 346.11 НК РФ, упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 3 названной статьи, применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности).

Согласно части 1 статьи 346.14 НК РФ, объектом налогообложения признаются доходы и доходы, уменьшенные на величину расходов.

Из части 1 статьи 346.15 НК РФ усматривается, что при определении объекта налогообложения налогоплательщики учитывают следующие доходы: доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 НК РФ; внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 346.20 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.

Из материалов дела следует, что Вотяков А.О. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и как страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В период осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с главами 26.2 НК РФ являлась плательщиком налога уплачиваемого при применении упрошенной системы налогообложения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вотяковым А.О. представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения дохода за 2018 год.

Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, составил 41 085,96 руб.

Суд полагает расчет налога, произведенный административным истцом верным, иной расчет суду не представлен, доказательства уплаты недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, Вотяковым А.О. в ходе рассмотрения административного дела не представлены.

В соответствии с требованиями статьи 69, абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ в адрес Вотякова А.О. налоговым органом направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), предоставлялся срок для добровольного исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с частью 3 статьи 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> в установленный действующим законодательством шестимесячный срок.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по вышеуказанному заявлению налогового органа вынесен судебный приказ №а-№.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> о взыскании с Вотякова А.О. недоимки по налогу и пеням по заявлению должника.

В силу части 3 статьи 123.8 КАС РФ, судебный приказ может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса. Ответчик распорядился предоставленными ему Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации правами по своему личному усмотрению, представив возражения относительно исполнения вынесенного приказа, не обжалуя в установленном порядке сам приказ.

Исходя из смысла положений статьи 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверки при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Из материалов дела следует, что рассматриваемый административный иск Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области поступил в Советский районный суд г. Самары в пределах установленного шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что срок обращения в суд налоговым органом не пропущен, суд полагает административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МИФНС № 22 по Самарской области к Вотякову ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Вотякова ФИО4 в пользу МИФНС № 22 по Самарской области задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 41 085,96 руб., пени в сумме 4 920,61 руб., а всего 46 006,57 руб.

Взыскать с Вотякова ФИО4 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 580,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.02.2022 года.

Судья                                                                               Селезнева Е.И.