Решение по делу № 2-415/2018 ~ М-256/2018 от 21.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 года                                     <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                 - Соколовского И.С.,

при секретаре                         - ФИО4,

с участием истца                        - ФИО2,

ответчика                            - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, о взыскании долга по расписке.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в долг ФИО3 денежные средства в размере 80000 рублей.

Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана сторонами ДД.ММ.ГГГГ. При составлении расписки присутствовали свидетели ФИО5 и ФИО6, которые могут подтвердить факт передачи денег в долг и составления расписки. ФИО3 обещал вернуть ему денежные средства в полном объеме к ДД.ММ.ГГГГ. К ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Постоянные звонки ответчику о просьбе вернуть долг как можно скорее, просил дать ему немного отсрочки, но только ДД.ММ.ГГГГ он него впервые поступили денежные средства в размере 9950 рублей. После возврата части долга ответчик заново пропал, не выходил на связь, либо в очередной раз врал, что в ближайшие дни вернет оставшуюся часть долга.

Им предпринималась попытка досудебного решения вопроса. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику досудебную претензию – заказное письмо с уведомлением о вручении, в котором предлагал решить вопрос мирным путем. Ответчик проигнорировал данное письмо. Только ДД.ММ.ГГГГ перечислил еще одну сумму в размере 9950 рублей. Больше от ответчика ничего, кроме обещаний и лжи о скорейшем возврате заемных средств не поступало. С учетом вышеизложенного, сумма долга, с учетом всех выплат, составляет 60100 рублей.

На сегодняшний день, срок погашения долга по расписке превышен ФИО3 на 259 дней. Таким образом, в соответствии со ст.395 ГК РФ, ответчик обязан с суммой долга оплатить ему проценты в размере 4463 рублей. По настоящее время ответчик денежные средства, взятые у него не вернул, продолжает уклоняться от возврата займа и уплаты процентов.

В связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств по договору, ФИО2 обратился с иском в суд, и просит взыскать с ФИО3 сумму долга с учетом процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО2 явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 явился, иск признал, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав истца ФИО2, ответчика ФИО3, их доводы, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 80000 рублей и обязался произвести возврат денег в полном объеме к ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно копии досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 уведомляется о наличии у него задолженности перед ФИО2 в размере 70000 рублей, так как 10000 рублей от общей суммы возвращены ДД.ММ.ГГГГ, факт отправки досудебной претензии подтверждается копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №, отправлено: ФИО2, кому: ФИО3) (л.д.10-11,12).

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, исследованными судом в судебном заседании, полная сумма займа по договору (расписке) в размере 80000 рублей. Ответчиком ФИО3 в счет погашения долга были произведены две выплаты в размере по 9950 рублей (л.д.5-6), однако полная сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик нарушил обязательство о своевременном возврате суммы долга на срок 259 дней.

Как установлено судом, сумма займа по расписке, ответчиком до настоящего времени в полном объеме не возвращена.

Согласно представленного истцом расчёта суммы долга процентов в иске (л.д.3), с которым суд полностью согласен, общая сумма процентов составляет 4463,80 рублей, а именно: за период 13 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с суммы 80000 рублей – 263,56 рублей (80000 руб. х 9,25% : 365 х 13 дн. = 263,56 руб.); за период 91 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с суммы 80000 рублей – 1795,07 рублей (80000 руб. х 9,00% : 365 х 91 дн. = 1795,07 руб.); за период 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с суммы 80000 рублей – 558,90 рублей (80000 руб. х 8,50% : 365 х 30 дн. = 558,90 руб.); за период 12 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с суммы 70050 рублей – 195,76 рублей (70050 руб. х 8,50% : 365 х 12 дн. = 195,76 руб.); за период 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с суммы 70050 рублей – 775,83 рублей (70050 руб. х 8,25% : 365 х 49 дн. = 775,83 руб.); за период 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с суммы 70050 рублей – 431,34 рублей (70050 руб. х 7,75% : 365 х 29 дн. = 431,34 руб.); за период 27 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с суммы 60100 рублей – 344,55 рублей (60100 руб. х 7,75% : 365 х 27 дн. = 344,55 руб.); за период 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с суммы 60100 рублей – 98,79 рублей (60100 руб. х 7,50% : 365 х 8 дн. = 98,79 руб.); Всего: 4463,80 рублей (263,56 + 1795,07 + 558,90 + 195,76 + 775,83 + 431,34 + 344,55 + 98,79 = 4463,80 руб.).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы истца ФИО2, изложенные им в судебном заседании, принимая во внимание признание иска ответчиком, а также оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ФИО3 своё обязательство по возврату суммы долга не выполнил, суд приходит к выводу о том, что, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2137 рублей, поскольку это подтверждается квитанцией РНКБ ОО № (332) от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 2137 рублей (л.д.1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 60100 (шестьдесят тысяч сто) рублей, сумму начисленных процентов в размере 4463 (четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рублей 80 копеек, государственную пошлину по делу в размере 2137 (две тысячи сто тридцать семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                И.С. Соколовский