Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-860/2014 ~ М-3735/2013 от 30.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-860/2014

г. Минусинск 30 октября 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Михайлове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Виктория-М», администрации горда Минусинска о понуждении к действию,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Виктория-М» о возложении обязанности в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170, а так же требованиями Санитарных правил содержания территории населенных мест, утвержденных Министерством здравоохранения СССР от 05.08.1988 N 4690-88 в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести следующие действия: отвести и оборудовать на территории домов по <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> контейнерные площадки, предназначенные для сбора твердых бытовых отходов, а также вблизи данных площадок отвести специальные площадки для сбора крупногабаритного мусора; оборудовать их специальным ограждением из металлической сетки, препятствующей разносу мусора за пределы площадки; установить на ней контейнер КЗ-12, для сбора твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора для домов по <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Определением суда от 29 мая 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Минусинска.

В судебное заседание Минусинский межрайонный прокурор не явился, помощник прокурора Гайфулина А.Е. предоставила в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи, с отказом от иска. Из данного заявления следует, что заявителю известны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика ТСЖ «Виктория-М» и представитель администрации города Минусинска в судебное заседание не явились, последний направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Виктория-М», администрации горда Минусинска о понуждении к действию - прекратить, в связи, с отказом прокурора от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: