Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3892/2015 ~ М-3029/2015 от 24.04.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.

при секретаре ФИО2

с участием:

представителя ответчика по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в натуральной форме,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в натуральной форме.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования движимого имущества – смартфона Apple iPhone 6 16 Gb, № №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В период действия договора страхования истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, а именно повреждения смартфона Apple iPhone 6 16 Gb.

Согласно п. 15.1 Полиса страхования при утрате или полной гибели движимого имущества по выбору страхователя (выгодоприобретателя) выплата страхового возмещения может осуществляться: в денежной форме либо в натуральной форме, т.е. имуществом – товаром, аналогичным застрахованному на момент наступления страхового случая.

В заявлении о наступлении страхового случая истцом согласно п. 15.1 условий договора страхования была выбрана выплата страхового возмещения в натуральной форме.

Согласно п. 15.6 условий договора страхования выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней после утверждения Страховщиком страхового акта. Срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени страховая выплата произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» с претензией относительно ненадлежащего исполнения им обязательств по договору страхования, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Просила суд:

- признать повреждение смартфона Apple iPhone 6 16 Gb страховым случаем.;

- обязать ОАО «АльфаСтрахование» осуществить страховое возмещение в натуральной форме путем предоставления аналогичного имущества – смартфона Apple iPhone 6 16 Gb.;

-взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» стоимость проведенной оценки в размере 600 руб. 00 коп.

-взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.;

-взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования не признавала, просила суд отказать в их удовлетворении, согласно доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования движимого имущества – смартфона Apple iPhone 6 16 Gb, № №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В период действия договора страхования истец ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, а именно повреждения смартфона Apple iPhone 6 16 Gb.

Согласно п. 15.1 Полиса страхования при утрате или полной гибели движимого имущества по выбору страхователя (выгодоприобретателя) выплата страхового возмещения может осуществляться: в денежной форме либо в натуральной форме, т.е. имуществом – товаром, аналогичным застрахованному на момент наступления страхового случая.

В заявлении о наступлении страхового случая истцом согласно п. 15.1 условий договора страхования была выбрана выплата страхового возмещения в натуральной форме.

Согласно п. 15.6 условий договора страхования выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней после утверждения Страховщиком страхового акта. Срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени страховая выплата произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» с претензией относительно ненадлежащего исполнения им обязательств по договору страхования, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно п. 15.3 Условий договора страхования под полной гибелью имущества понимаются случаи, когда: «восстановительные расходы превышают действительную стоимость застрахованного имущества на момент заключения Полиса».

Согласно п. 14 Условий договора страхования Выгодоприобретателем при наступлении страхового события предоставляются следующие документы:

14.3.6. Поломка, воздействие электротока:

-заключение/акт диагностики сервисного центра или копии о повреждении имущества и о возможности/невозможности исправной работы застрахованного предмета, возможности/невозможности проведения ремонта с указанием информации подлежит ли данное повреждение ремонту в рамках гарантийных обязательств;

- калькуляция/копия калькуляции и Акт/копия акта о выполненной работе с документом, подтверждающим оплату ремонта.

Заключение/акт диагностики, акт выполненных работ (их копии) должны содержать, модель, IMEI/серийный номер (при наличии) поврежденного имущества.

Вместе с заявлением истцом была представлена справка о проверке качества изделия № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого дано заключение о том, что: «в результате диагностики обнаружены следы залития жидкостью. В связи с чем, в устранении недостатков по гарантии отказано. Рекомендуемая стоимость ремонта с заменой серийного номера 25000 руб.»

Согласно п. 15.2. Условий договора страхования при частичном повреждении застрахованного имущества выплата страхового возмещения осуществляется путем оплаты понесенных расходов на ремонт, включая диагностику, но не более страховой суммы.

Однако с документами к заявлению истцом не было предоставлено ни самого акта выполненных работ, ни документов подтверждающих оплату за ремонт, ни документов, подтверждающих оплату за диагностику.

Таким образом, до настоящего момента истец не предоставил всех необходимых документов для проведения оплаты ремонта.

Исходя из содержания заявления, истец просит произвести выплату страхового возмещения в натуральной форме.

Согласно п. 15.8 Условий договора страхования сумма выплаты страхового возмещения не может превышать страховой суммы, установленной Полисом.

На основании изложенного суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

Отказать в иске ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в натуральной форме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> суд через Ленинский райсуд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

И.о. судьи                                                                                                          Саблин В.В.