Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3256/2023 ~ М-2014/2023 от 10.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года                                                        <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 51 107,00 рублей на срок 54 месяца под 17.75% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 ФИО1 обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям ФИО1 уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 ФИО1 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям ФИО1 отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям ФИО1 обязательства ФИО1 считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями ФИО1, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 66 242,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 544,86 руб.; просроченный основной долг – 40 697,28 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2: - задолженность по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66 242,14 руб., в том числе: - просроченные проценты – 25 544,86 руб.; - просроченный основной долг – 40 697,28 руб. ; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 187,26 руб., а всего взыскать: 68 429 рублей 40 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО3. Стороны могут заключить ФИО3 как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных ФИО3, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным ФИО3 иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный ФИО3 №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 51 107 рублей по 17,75% годовых со сроком исполнения обязательств по возврату долга 54 месяца.

Согласно п. 6 ФИО3 заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 1 380 рублей 82 копейки, платежная дата соответствует дню предоставления кредита каждое 18 число месяца.

Кредитный ФИО3 подписан ответчиком.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России свои обязательства по ФИО3 выполнило надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что ФИО1 воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, сумма кредита ответчиком не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по ФИО1.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении ФИО1, однако до настоящего времени обязательства по ФИО1 не исполнены, требования Банка оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 66 242 рубля 14 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 40 697 рублей 28 копеек;

- просроченные проценты – 25 544 рубля 86 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности или вовсе об ее отсутствии ввиду исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, материалы дела не содержат, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в полном объеме в размере 66 242 рубля 14 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 187 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ИНН 7707083893) задолженность по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66 242 рубля 14 копеек, в том числе просроченный основной долг – 40 697 рублей 28 копеек; просроченные проценты – 25 544 рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ИНН 7707083893) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 187 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                         Д.С. Каримов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                         Д.С. Каримов