Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1479/2013 от 08.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению председателя правления ДНТ «Механизатор» Петрова Г. В. к Фатееву В. П., Селиванову А. А. об устранении препятствий в осуществлении права управления ДНТ «Механизатор», обязании передать документацию товарищества,

УСТАНОВИЛ :

Председатель правления ДНТ «Механизатор» П. Г.В. обратился в суд с иском к Фатееву В. П., Селиванову А. А. об устранении препятствий в осуществлении права управления ДНТ «Механизатор», обязании передать документацию товарищества.

Истец и его представитель дважды: <дата обезличена> и <дата обезличена> не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Фатеев В.П. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик Фатеев В.П. не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление председателя правления ДНТ «Механизатор» Петрова Г. В. к Фатееву В. П., Селиванову А. А. об устранении препятствий в осуществлении права управления ДНТ «Механизатор», обязании передать документацию товарищества - оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд.

Разъяснить истцу, что в случае представления в суд доказательств уважительности причин его неявки в суд, данное определение по его ходатайству может быть отменено судом.

Судья Л.И.Кононова