Решение по делу № 2-756/2020 ~ М-331/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-756/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Григорьевской И.В., при секретаре – Осауленко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Середа Александра Мойсеевича к Середа Владимиру Александровичу, Середа Виктору Александровичу, Администрации г. Керчи Республики Крым, третье лицо нотариус Керченского нотариального округа Республики Крым Черкасова Ирина Михайловна, Керченский филиал Государственного унитарного предприятие Республики Крым « Крым БТИ» об установлении юридического факта, о включении 1\2 доли квартиры в состав наследства, о признании права собственности на 1\2 доли квартиры в порядке наследования по закону.

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо нотариус Керченского нотариального округа Республики Крым ФИО4 Керченский филиал Государственного унитарного предприятие Республики Крым « Крым БТИ» просит суд установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,    и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись супругами; включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1\2 доли <адрес>, расположенную по <адрес> Республики Крым; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ     рождения, право собственности на 1\2 доли <адрес>, расположенную по <адрес> Республики Крым, общей площадью 61 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО5, после ее смерти открылось наследство в виде 1\2 доли <адрес>. Истец по закону является наследником первой очереди. Наследниками первой очереди также являются дети ФИО2 и ФИО3. Истец обратился к нотариусу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, так как представленные документы не подтверждают факт родственных отношений между истцом и его супругой, не подтвержден факт принадлежности умершей наследуемого имущества, ввиду допущенной ошибки при написании отчества, а также не подтвержден размер доли в праве общей собственности на квартиру, принадлежащей наследодателю. Ответчики в установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обратились, на наследство не претендуют, истец указывает, что вынужденно обратился в суд с иском.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил суд иск удовлетворить по изложенным доводам в иске.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился адвокат назначенный ответчику ФИО3 судом по ст. 50 ГПК РФ, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Администрация <адрес> Республики Крым, третье лицо нотариус Керченского нотариального округа Республики Крым ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представитель Керченского филиала Государственного унитарного предприятие Республики Крым « Крым БТИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других, имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родителя наследодателя. В соответствии со ст. 1141 ч. 2 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», п. 8 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти I-АЯ № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 22).

Согласно свидетельства о рождении I-ФП № ФИО6 родилась 23.09.1933г. (л.д. 20).

Согласно свидетельства о браке I-УР № ФИО1 и ФИО7 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. Отчество указано вместо верного ФИО9, не верно ФИО7 ( л.д.19).

Таким образом в свидетельстве о браке, в отчестве ФИО5 допущена описка указано не вено ФИО7, однако факт родственных отношений истца с умершей ФИО5 подтверждены материалами дела, показаниями свидетелей, на момент смерти истец ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, то есть являлся ее супругом, брак на момент смерти расторгнут не был.

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Исполнительным комитетом Керченского городского Совета депутатов трудящихся городское жилищное управление на имя ФИО1 на право занятия 3 комнат площадью 45 кв.м. в <адрес> в <адрес>. Состав семьи ФИО5- жена, ФИО2-сын и ФИО3-сын.(л.д. 17).

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судостроительным заводом «Залив» им. ФИО13, удостоверено, что трехкомнатная <адрес>, которая находится по адресу <адрес> действительно принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО5, общей площадью 62 кв.м. Однако доли не указаны (л.д.16).

Согласно ч. 2 ст. 254 Гражданского Кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Между истцом и умершей супругой ФИО5 соглашения по определению долей в общей совместной собственности определено не было, следовательно, доли в принадлежавшем имуществе <адрес> по адресу <адрес> в <адрес> признаются равными по 1\2.

Согласно справки, выданной УК « Марат» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 указано, что ФИО5 была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ней был зарегистрирован супруг ФИО1 Имеется регистрационная надпись БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно технического паспорта на <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, техническая характеристика квартиры : расположена на 2 этаже, 5- ти этажного дома, состоит из трех комнат жилой площадью 45,0 кв.м., общая площадь <адрес>,0 кв.м.(л.д. 15).

    Согласно наследственного дела № заведенного нотариусом ФИО4 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследуемое имущество, состоящее из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которая находится по адресу: <адрес>. иные наследники не обращались с заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как представленные документы не подтверждали факт родственных отношений между истцом и его супругой, не подтвержден факт принадлежности умершей наследуемого имущества, ввиду ошибки в отчестве, а также не подтверждают размер доли в праве общей собственности на квартиру, принадлежащей наследодателю, так как доли в свидетельстве о праве собственности не указаны (л.д. 60-74).

Согласно ответа Филиала ГУП РК « Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что в материалах инвентарного дела имеется    свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданное заводом «Залив», на основании распоряжения ( приказа) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации зарегистрировано право общей совместной собственности за ФИО1, ФИО5(л.д. 38).

Согласно выписки из Керченского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, отсутствует информация на жилое помещение по <адрес>.(л.д. 47).

Согласно ответов нотариусов нотариальной палаты РК Керченского городского нотариального округа ФИО14 ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО19- ФИО20 наследственной дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.

В судебном заседании свидетель ФИО21 пояснила, что проживает в <адрес> в <адрес>, соседка ФИО1, знала ФИО5, узнала что у нее отчество ФИО9.

В судебном заседании свидетель ФИО22 пояснила, что проживает в <адрес> в <адрес> и знала ФИО5, о том что у ФИО23 было отчество ФИО9 узнала только на похоронах.

Судом установлено, что умерла супруга истца ФИО5, после ее смерти открылось наследство в виде 1\2 доли <адрес>. Истец является наследником первой очереди, подал заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследниками первой очереди также являются дети ФИО2 и ФИО3, однако они не подали в установленные законом сроки заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Суд считает подтвержден факт родственных отношений истца с умершей ФИО5, на момент смерти истец ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, то есть являлся ее супругом, брак на момент смерти расторгнут не был.

Кроме того суд при вынесении решения учитывает, что согласно свидетельства о рождении, ФИО5 родиласьДД.ММ.ГГГГ году, в графе отец указан ФИО8. Таким образом, отсутствие указания на размер доли в свидетельстве о праве общей собственности на квартиру, принадлежащей истцу и его умершей супруги не лишает его права на получение свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти его супруги

Суд при вынесении решения учитывает, что иного пути защиты своего права у истца нет и на основании представленных доказательств суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части включения в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1\2 доли <адрес>, расположенную по <адрес> Республики Крым и признания за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ     рождения, право собственности на 1\2 доли <адрес>, расположенную по <адрес> Республики Крым, общей площадью 61 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований установить, что ФИО1,     и ФИО5, являлись супругами, суд считает следует отказать, так как ФИО5 умерла, а факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО1 подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо нотариус Керченского нотариального округа Республики Крым ФИО4, Керченский филиал Государственного унитарного предприятие Республики Крым « Крым БТИ» об установлении юридического факта, о включении 1\2 доли квартиры в состав наследства, о признании права собственности на 1\2 доли квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ - 1\2 долю <адрес>, расположенную по <адрес> Республики Крым.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю <адрес>, расположенную по <адрес> Республики Крым в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-