особый порядок
Дело ... г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
... 16 октября 2018 года
Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности ... городского прокурора Сурмило М.Г., при секретаре Солдатниковой Д.А.
подсудимого Сорокина А.Е. ,
защитника Дудина А.В. представившего удостоверение ... и ордер ...
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сорокина А.Е. , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, судимого:
.... Луховицким районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Луховицкого районного суда от 12.07.2018г. Сорокину А.Е. продлен испытательный срок на 01 месяц. Постановлением Луховицкого районного суда от ...г. отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Луховицкого районного суда от ...г. в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин А.Е. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Сорокин А.Е. .... около ... часов, находясь на участке местности, расположенном рядом с ... обнаружил на асфальте банковскую карту ПАО «...» ..., с банковским счетом ..., выданную на имя ... Сорокин А.Е., руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., выданную на имя Потерпевший №1, желая в дальнейшем похитить с банковского счета денежные средства.
После этого, Сорокин А.Е., реализуя свой преступный умысел, ... около ... ... минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., имея при себе найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., выданную на имя Потерпевший №1, где действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в тот же день, то есть ... в период времени с ... при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., выданной на имя Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию платежей «PayPass», поочередно совершил покупку продуктов питания, винно-водочной продукции и табачных изделий, а именно: на сумму ... руб., на сумму ... руб... коп., на сумму ... руб., на сумму ... руб. ... коп., на сумму ... руб. ... коп, а всего на общую сумму ... руб. ... коп.
В результате своих преступных действий ...1 тайно похитил денежные средства на общую сумму ... руб. ... коп., принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ..., открытого на имя последней.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ...1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Потерпевшая о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в адрес суда предоставила заявление, в котором указала, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обоснованность предъявленного Сорокину А.Е. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Сорокину А.Е. и квалифицирует его действия по ст. ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что отражено в протоколах проверки показаний на месте ( л.д. 41-44; 45-48), добровольное возмещение причиненного ущерба.
Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Сорокина А.Е. который, неоднократно привлекаемого к административной ответственности ( л.д. 127), на учете у врача- психиатра не состоит ( л.д. 128), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом злоупотребление алкоголем с вредными последствиями ( л.д. 129-130), по месту жительством УУП ОМВД России по г.о. Луховицы МО характеризуется отрицательно (л.д. 132), по месту проживания начальником территориального управления администрации г.о. Луховицы МО характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало ( л.д. 133), зарегистрирован в ЦЗН с .... как лицо, ищущее работу ( л.д. 179).
При вынесении приговора в отношении подсудимого Сорокина А.Е. судом учитываются положения ст. 62 ч.1 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд, приходит к выводу, что наказание Сорокину А.Е. должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст. 62 УКРФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом данных о личности подсудимого полагает возможным не назначать.
Конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, Сорокину А.Е. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.
Из материалов дела следует, что Сорокин А.Е. осужден приговором Луховицкого районного суда ...г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Луховицкого районного суда от ...г. Сорокину А.Е. отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Луховицкого районного суда от ...г. в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения., суд считает необходимым назначить Сорокину А.Е. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.
За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дудину А.В. вознаграждения в сумме ... рублей. В силу ст.316 ч. 10 УПК ПФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ... ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ( ░░░) ░░░░ 4 ( ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ....
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № 186-░░ ░░ ...░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░.316 ░. 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Alcatel», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «MasterCard» ... - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ... ░░░░░░░░ ░.░.
...