Определение по делу № 2-626/2013 ~ М-667/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-626-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» июля 2013 года                                                          г.Кемерово

Кировский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего Бегуновича В.Н.,

при секретаре Съемщиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреева В.В. к ООО о предоставлении отпуска, признании приказа незаконным, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованиями к ответчику, указав местом нахождения ответчика адресу: <адрес>.

Согласно сведениям налоговых органов, местом нахождения ООО является адрес: <адрес>. Из материалов дела видно, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО.

Таким образом, установлено, что на момент предъявления иска ответчик находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Рудничного районного суда г.Кемерово. То есть дело принято к производству Кировского районного суда г.Кемерово с нарушением правил территориальной подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, согласно которым иск предъявляется в суд по месту нахождения организации-ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело следует передать по подсудности в Рудничный районный суд г.Кемерово.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Рудничный районный суд г.Кемерово.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: