Постановление по делу № 4/1-474/2020 от 14.10.2020

Материал № 4/1-474/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск                                                                                        01 декабря 2020 года

    Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Меркурьева Т.С., на основании доверенности,

осужденного <ФИО>2,

при секретаре Долгих Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием ВКС ходатайство осужденного <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                                 у с т а н о в и л:

<ФИО>2, осужденный 22.08.2014 года Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч.4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 26.10.2018 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

                 Начало срока 23.02.2014 года, конец срока 22.01.2023 года.

                 Постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06.07.2020 года переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.

Осужденный <ФИО>2 в судебном заседании ходатайство поддержал.

           Представитель администрации пояснил, что администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, поскольку последний имеет не снятое и не погашенное взыскание.

Представитель Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещены, просили рассмотреть ходатайство без представителей прокуратуры.

           Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, приходит к следующему.

            В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

            При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч.4.1 ст. 79 УК РФ).

     Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный, прибыв в учреждение 18.08.2020 года, был распределен в отряд №2, трудоустроен в бригаду №4 разнорабочим. В настоящее время трудоустроен на объекте «Продовольственный склад». К работе относится удовлетворительно. К работам по благоустройству исправительных учреждений и прилегающей к ним территории, относится удовлетворительно. Поддерживает взаимоотношения с осужденными разной направленности. Участие в общественной жизни отряда не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает. Участие в культурных мероприятиях не принимает. По характеру адекватный, с представителями администрации вежлив и тактичен. На профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи не утратил. За все время отбывания наказания имеет 16 поощрений и 2 взыскания.

В своем заключении администрация исправительного учреждения указывает на нецелесообразность удовлетворения заявленного ходатайства осужденного, считают, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения.

         Представленная администрацией исправительного учреждения характеристика соответствует сведениям, содержащимся в материалах личного дела, из которых следует, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет 16 поощрений за добросовестный труд. В связи с положительной динамикой в его поведении был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, куда прибыл 18.08.2020 года.

Прибыв в колонию – поселение осужденный положительным образом себя не проявил, поощрений не имеет, администрацией учреждения характеризуется неудовлетворительно, на день рассмотрения ходатайства имеет одно не снятое и не погашенное взыскание за нарушение порядка отбывания наказания, полученное 05.10.2020 года, помещался в ШИЗО на 5 суток, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного.

           С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного <ФИО>2.

          Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

                                                                 п о с т а н о в и л:

          В удовлетворении ходатайства осужденного <ФИО>2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

          Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

       В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья                        (подпись)                                          Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -